Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 02АП-2477/11

г. Киров

19 мая 2011 года

дело N А82-20788/2009-10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Санитарно-экологический производственный комплекс "Поиск-Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2011 по делу N А82-20788/2009-10, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санитарно-экологический производственный комплекс "Поиск-Ярославль" (ИНН: 7603026210 ОГРН 1037600207590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ратман" (ИНН: 780278753, ОГРН 1037804029009)

о взыскании 30 525 996 руб. 89 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санитарно-экологический производственный комплекс "Поиск-Ярославль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвратилось в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Санитарно-экологический производственный комплекс "Поиск-Ярославль".

Возвратить Шахову Владимиру Ивановичу 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 08.04.2011.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 7 листах

Судья

В.Г. Сандалов