Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 06АП-1504/11

г. Хабаровск

26 мая 2011 г.

N 06АП-1504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

при участии в заседании:

от ФНС России: Соколова А.В. - представитель по доверенности от 14.03.2011;

от конкурсного управляющего Колядинского Д.А.- не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 27.01.2011

по делу N А04-5311/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей С.В. Башариной

по иску Федеральной налоговой службы

к Колядинскому Денису Анатольевичу

о взыскании 651 816,12 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Колядинскому Денису Анатольевичу (далее - предприниматель Колядинский Д.А.) о взыскании убытков в размере 651 816,12 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМК "Авангард".

Решением суда первой инстанции от 27.01.2011 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при осуществлении мероприятий связанных с конкурсным производством в отношении должника, Колядинский Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, чем причинил убытки уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

ФНС России указала, что конкурсным управляющим не приняты меры по розыску имущества, не обеспечена сохранность имущества, подлежащего включению в состав конкурсной массы для дальнейшей реализации и погашения расходов на реализацию процедуры банкротства и погашение кредиторской задолженности.

Статьей 20 прим.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков в деле о банкротстве, которые на основании ст.15 ГК РФ истец заявил к взысканию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий Колядинский Д.А. уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "СМК "Авангард" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2009 по делу N А73-17952/2009 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО "СМК "Авангард" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 06-АП-1079/2010 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2009 по делу N А73-17952/2009 отменено. ООО "СМК "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2010 конкурсным управляющим ООО "СМК "Авангард" утвержден Колядинский Денис Анатольевич.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2010 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО "СМК "Авангард", в сумме 651 816, 12 рублей, что составило 100 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По результатам конкурсного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, денежные средства, формирование конкурсной массы невозможно, в связи с чем, определением от 07.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО "СМК "Авангард" было завершено.

Истец полагая, что арбитражным управляющим Колядинским Д.А. при осуществлении действий в период конкурсного производства причинены убытки ООО "СМК "Авангард" подлежащие возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 20.4 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию по правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064, ст.1082 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Таким образом, обращаясь с настоящими требованиями, истец должен был представить арбитражному суду доказательства наличия одновременно нескольких условий: наличие убытков, противоправность поведения ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков по смыслу указанных норм исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствию с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, им проведена определенная работа по формированию конкурсной массы, составлению реестра кредиторов.

В ходе конкурсного производства установлено, что имущество должника отсутствует, сформировать конкурсную массу невозможно, расчетные счета в банках и других кредитных организациях закрыты.

По результатам запросов в регистрирующие органы установлено, что по состоянию на 29.06.2010 за ООО "СМК "Авангард" зарегистрировано автотранспортное средство MITSUBISHI-LIE 2001 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2010 по делу N А73-17952/2009, суд обязал бывшего директора ООО "СМК "Авангард" Строгова Евгения Леонидовича передать конкурсному управляющему документы(печати, штампы, кассовую книгу и иную документацию первичного бухгалтерского учета). В части обязания бывшего руководителя передать автотранспортное средство MITSUBISHI-LIE 2001 года выпуска отказано.

Как следует из определения суда первой инстанции от 07.10.2010 о завершении конкурсного производства, следует, что отчет арбитражного управляющего Колядинского Д.А. рассмотрен на собрании кредиторов 24.08.2010 и принят к сведению без возражений.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства, в связи с выявлением имущества.

Между тем, суд первой инстанции, принимая определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, сделал вывод о нецелесообразности его продления в отсутствие деятельности конкурсного управляющего по поиску и реализации имущества должника, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМК "Авангард" уполномоченный орган не обжаловал в арбитражный суд действия ответчика.

Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факты недобросовестного и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Таким образом истец не доказал причинную связь между убытками в заявленной сумме и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуют.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем отмене не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2011 года по делу N А04-5311/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина В.Ф. Карасев