г. Ростов-на-Дону |
|
25 мая 2011 года |
дело N А53-25428/2010 |
Судья Пономарева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2011 принятое в составе судьи Лусегеновой З.С. по делу N А53-25428/2010 о взыскании 405 597 руб. 05 коп.
по иску: индивидуального предпринимателя Ромасенко Юрия Николаевича
к ответчику: муниципальному учреждению "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2011 по делу N А53-25428/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 04 мая 2011 года N 07-471 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 3 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л.
Судья |
И.В. Пономарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-25428/2010
Истец: ИП Ромасенко Юрий Николаевич, Ромасенко Юрий Николаевич
Ответчик: "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону