Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-8559/11

г. Санкт-Петербург

24 мая 2011 года

дело N А56-53412/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищество собственников жилья "Краснопутиловская 76-2"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-53412/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ЗАО "МЕГАСТРОЙ-2000", ТСЖ "Краснопутиловская 76-2"

о взыскании 28 950 руб. 49 коп.,

установил:

ТСЖ "Краснопутиловская 76-2" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-53412/2010.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на позднее получение судебного акта.

Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 07.02.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2011 решение в полном объеме опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ТСЖ "Краснопутиловская 76-2" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено (л.д. 50).

Таким образом, податель жалобы, имел возможность принять меры к получению информации о результатах рассмотрения дела, ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, получить информацию с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения; пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока должно указать причины его пропуска и представить суду доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана ответчиком 05.05.2011.

Ответчик к заявленному ходатайству не приложил документов, обосновывающих невозможность подачи апелляционной жалобы в период с 03.03.2011 по 05.05.2011, пояснений относительно недостаточности срока на подачу не представил.

Кроме того податель жалобы, ссылаясь на позднее направление судом первой инстанции копии судебного акта по почте, почтовое извещение к ходатайству не приложил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска процессуального срока уважительными.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении срока является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Краснопутиловская 76-2" (регистрационный номер 13АП-8559/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Черемошкина