Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-3636/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А26-9692/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего

Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3636/2011) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N А26-9692/2010 (судья Свидская А.С.), принятое

по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вьюшкина В.В.

при участии:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вьюшкина Вадима Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2010 заявление возвращено со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших оставлению его без движения.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтены документы, поступившие в суд в сроки, установленные в определении об оставлении заявления без движения.

В подтверждение заявленной позиции ФНС России прилагает копию почтового уведомления, свидетельствующего о направлении в арбитражный суд сопроводительного письма от 26.11.2010 N 10-06/30928 с дополнительными документами во исполнение определения суда первой инстанции от 13.11.2010.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу обоснованной, а определение подлежащее отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Вьюшкина В.В. несостоятельным (банкротом), определением от 13.11.2010 заявление было оставлено без движения до 27.12.2010 в связи с тем, что в нарушение норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 41 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно не было подписано представителем, кроме того, не были приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

29.11.2010 в суд было направлено сопроводительное письмо от 26.11.2010 N 10-06/30928 с дополнительными документами во исполнение определения суда первой инстанции от 13.11.2010, которое поступило в суд первой инстанции 01.12.2010 (л.д.73).

Вместе с тем, несмотря на устранение заинтересованным лицом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением от 13.11.2010, поскольку на дату вынесения определения о возвращении искового заявления, документы, устраняющие обстоятельства, указанные в определении, находились в арбитражном суде, 29.12.2010 заявление возвращено арбитражным судом, что противоречит пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации прав лицами, участвующими в деле.

Особенности документооборота в Арбитражном суде города Республики Карелия не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц при реализации ими предусмотренных статьями 4, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прав, и не входят в предмет исследования апелляционного суда.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о признании ИП Вьюшкина В.В. несостоятельным (банкротом), в связи с чем определение от 29.12.2010 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N А26-9692/2010 отменить, направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова