Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 05АП-3473/11

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 05АП-3473/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: О.Ю. Еремеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Восканян Мгера Жораевича

апелляционное производство N 05АП-3473/2011

на определение от 25.04.2011

по делу А24-279/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ИП Восканян Мгера Жораевича

к Городской думе Петропавловск-Камчатского городского округа

о признании недействующим пункта 3 решения Петропавловск-Камчатсткой Городской Думы от 18.11.2010 N 304-нд "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа"

УСТАНОВИЛ:

ИП Восканян Мгер Жораевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Петропавловск-Камчатской Городской Думе о признании недействующим пункта 3 решения Петропавловск-Камчатсткой Городской Думы от 18.11.2010 N 304-нд "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25 апреля 2011 на ИП Восканян Мгера Жораевича наложен судебный штраф в размере 2000 руб..

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25 апреля 2011 года, ИП Восканян Мгер Жораевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Восканян Мгера Жораевича к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01 апреля 2011 года вынесено по делу об оспаривании нормативного правового акта, поэтому подлежит обжалованию в кассационном порядке в силу ч. 7 ст. 195 АПК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу. Обжалование судебного акта по названной категории дел в апелляционную инстанцию Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учётом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Поскольку, судебный акт по делу об оспаривании нормативного акта в апелляционную инстанцию не обжалуется, поэтому ИП Восканян Мгеру Жораевичу следовало подать кассационную жалобу на определение от 25.04.2011 по делу N А24-279/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба на определение от 25.04.2011 по делу N А24-279/2011 Арбитражного суда Камчатского края подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Восканян Мгера Жораевича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судьи

О.Ю. Еремеева