Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 17АП-3598/11

г. Пермь

20 мая 2011 г.

Дело N А60-45722/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика, Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2011 года

по делу N А60-45722/2010

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ЗАО "УК "РЭМП") о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в период с июля 2010 г.. по ноябрь 2010 г.. по договору энергоснабжения N 49326 от 01.03.2009 г.., в размере 10 630 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 руб. 49 коп. за период с 11.08.2010 г.. по 21.12.2010 г.. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.8-10).

До принятия судом решения истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.69, 89). Заявленные истцом ходатайства судом были рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-85, 125), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 4 611 руб. 13 коп. основного долга, 231 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 г.. по 03.03.2011 г.. с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2011 года (резолютивная часть от 03.03.2011 г.., судья О.В. Комлева) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 611 руб. 13 коп. основного долга, 219 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты задолженности, начиная с 04.03.2011 г.. исходя из суммы долга 4 611 руб. 13 коп. и ставки рефинансирования 7,75%, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.128-134).

Истец (ОАО "Свердловэнергосбыт") с решением суда в части отказа от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным, необоснованным, поскольку при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, не применены нормы материального права, подлежащие применению, просит его изменить, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в сумме 231 руб. 05 коп. Заявитель полагает, что пункт 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г.. N 530 о сроках оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным, имеет императивный характер. С учетом изложенного, положений статей 539, 544, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия об оплате, предусмотренные договором (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), применению не подлежат. По мнению апеллянта, проценты подлежат начислению с 11 числа месяца, следующего за расчетным, а не с 16, как определено судом.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 19.05.2011 г.. не явились.

Истец в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ответчик, ЗАО "УК "РЭМП", письменного отзыва на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "УК "РЭМП" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 49326 от 01.03.2009 г.. (л.д.16-38). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Количество электрической энергии, переданной Гарантирующему поставщику Потребителю, определяется согласно пункту 2.2 договора на основании показаний средств измерений, идентифицирующие характеристики которых согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в период с июля 2010 г.. по ноябрь 2010 г.. продал Потребителю электрическую энергию общей стоимостью 14 742 руб. 00 коп.

Факт исполнения истцом обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период, количество электрической энергии, потребленной в спорный период объектами ЗАО "УК "РЭМП" подтверждены отчетами о расходе электрической энергии, ведомостями электропотребления за спорный период (л.д.44-53) и не оспариваются ответчиком.

Выставленные для оплаты счета-фактуры от 31.07.2010 г.. N 70053600049326/030604, от 31.08.2010 г.. N 70053600049326/035388, от 30.09.2010 г.. N 70053600049326/040435, от 31.10.2010 г.. N 70053600049326/044658, от 30.11.2010 г.. N 70053600049326/050433 (л.д. 39-43) ответчиком в нарушение условий договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачены не в полном объеме (л.д. 71-78, 91-124).

Задолженность по расчету истца с учетом уточнения исковых требований составила 4 611 руб. 13 коп.

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивая основной долг в сумме 4 611 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 99 коп., суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения, доказанности неполной и несвоевременной оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, приобретенной по договору энергоснабжения N 49326 от 01.03.2009 г.., отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 4 611 руб. 13 коп., правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неверного определения истцом начального периода начисления процентов признания того обстоятельства, что проценты подлежат начислению на сумму долга с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Выводы суда о взыскании задолженности в размере 4 611 руб. 13 коп. участниками процесса не обжалованы, в связи с чем предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции не являются.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Принимая указанное ранее решение, принимая начальным периодом просрочки исполнения денежного обязательства 16 число месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции не учел следующие требования действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля,перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 8.2 договора, в случае принятия новых нормативных актов или изменения действующих нормативных актов, регулирующих деятельность на розничных рынках электрической энергии и затрагивающих вопросы взаимоотношений гарантирующего поставщика и потребителя по настоящему договору, после заключения настоящего договора, их положения со дня вступления в силу соответствующего нормативного акта обязательны для применения сторонами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г.. N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 73 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанная правовая норма является императивной.

Согласно пунктам 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307) ответчик, приобретающий электрическую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 35 Правил N 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате полученной ответчиком в июле 2010 года - ноябре 2010 года электрической энергии по договору электроснабжения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.08.2009 г.. (с 11 числа месяца, следующего за расчетным) в соответствии с пунктом 1 статьи 395, статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 73 Правил N 530.

При таких обстоятельствах, выводы суда о начислении процентов с 16.08.2010 г.. противоречат нормам действующего законодательства.

По расчету истца (л.д.90) за период с 11.08.2010 г.. по 03.03.2011 г.. сумма процентов составила 231 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

Правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 231 руб. 05 коп.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2011 года подлежит изменению в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2011 года по делу N А60-45722/2010 в обжалованной части изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 4 842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 18 коп., в том числе 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 13 коп. основного долга, 231 (двести тридцать один) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Начиная с 04.03.2011 г.. взыскивать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 4 611 руб. 13 коп. по день фактической уплаты долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц