Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 10АП-1853/11

г. Москва

26 мая 2011 г.

Дело N А41-37324/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Старыниной Е.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя (МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ"): Красовитов А.Ю., представитель по доверенности б/н от 25.10.2010;

от заинтересованного лица (ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие"): Махов А.Н., представитель по доверенности б/н от 24.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 по делу N А41-37324/10,

принятое судьей Калининой Н.С.,

по заявлению МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" к ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 438 520 руб. 96 коп.

До принятия решения по существу спора МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" заявило отказа от иска в части взыскания с ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" 12 555 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 по делу N А41-37324/10 с ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" взыскано в пользу МУП О/З. "ДЕЗ ЖКХ" сумма неосновательного обогащения в размере 438 520 руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 770 руб. 42 коп., производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 555 руб. 20 коп. прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево (арендодатель) и ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" (арендатор) заключен договор аренды N 35/10, предметом которого является помещения общей площадью 369,2 кв.м., расположенные в здании по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 63.

Техническое обслуживание и содержание здания осуществляет истец. Согласно п. 5.3.8 Договора арендатор принял на себя обязательства заключить с обслуживающей организацией договор на техническое обслуживание по содержанию и эксплуатации арендуемого объекта.

Письмом N 301 от 02.03.2010 ответчик отказал истцу в заключение направленного договора N 22 "На долевое участие в оплате эксплуатационных расходов, связанных с содержанием помещений общего пользования административного здания по ул. Ленина д. 63" от 01.01.2010.

Также истцом ответчику была направлены акты и счета на оплату эксплуатационных расходов за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 в размере 438 520 руб. 96 коп., которые ответчик не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 863-исх от 31.08.2010 об уплате неосновательного обогащения в размере в размере 438 520 руб. 96 коп., на которую ответчик не ответил, денежную сумму не оплатил.

Поскольку от заключения договора N 22 "На долевое участие в оплате эксплуатационных расходов, связанных с содержанием помещений общего пользования административного здания по ул. Ленина д. 63" от 01.01.2010 ответчик заключить отказался, в связи с чем, отсутствие заключенного указанного договора и фактическое осуществление истцом соответствующей деятельности повлекло для ответчика возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной правовой нормы и в силу статьи 65 АПК РФ при обращении в суд с заявленным исковым требованием истец должен доказать факт наличия неосновательного обогащения, а также его размер.

В соответствии с постановлением Главы городского округа Орехово-Зуево N 1570 "Об утверждении тарифов на услуги МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" на 2010 год" от 30.12.2009 тариф за содержание и обслуживание нежилого помещения (ул. Ленина, д. 63) составляет 148, 47 руб./кв.м.

Таким образом, за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 общий размер эксплуатационных расходов составляет 438 520 руб. 96 коп. Расчет МУП г. Орехово-Зуево "ДЕЗ ЖКХ" проверен апелляционным судом и признан верным.

Доказательству того, что ответчик производил оплату эксплуатационных расходов, связанных с содержанием помещений общего пользования административного здания по ул. Ленина д. 63 иному лицу в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеется

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2010 года по делу N А41-37324/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.Ю. Бархатов Л.М. Мордкина