Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 07АП-10133/09

г. Томск

Дело N 07АП-10133/09 (А27-11181/2009)

14 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2009 года Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника : не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2009 г. по делу N А27-11181/2009 (судья Тюнина Л.Г.)

по заявлению ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Сибтранс",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сибтранс".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2009 г. по делу N А27-11181/2009 заявление ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права. ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" считает, что обратилось с требованием в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" никаких документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, арбитражному управляющему не представила. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.10.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2009 года отсутствующий должник - ООО "Сибтранс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05 сентября 2009 года N 164.

Требование конкурсного кредитора ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" направлено в суд по почте 26.10.2009 г..

Возвращая заявление, суд исходил из того, что действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет кредитору права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов отсутствующего должника; заявление о включении требований в реестр требований кредиторов отсутствующего должника подано лицом, не наделенным таким правом.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным, исходя из следующего.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимися возбуждения производства по делу о несостоятельности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г.. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

Учитывая, что ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" не получало уведомление конкурсного управляющего о банкротстве отсутствующего должника ООО "Сибтранс", заявитель правомерно воспользовался предоставленным Законом о банкротстве правом предъявить соответствующие требования к должнику в судебном порядке.

С учетом, изложенного оснований для возвращения заявления ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение о возвращении заявления от 28.10.2009 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а вопрос о принятии заявления о включении требований ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" в реестр требований кредиторов ООО "Сибтранс" подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2009 г. по делу N А27-11181/2009 отменить, вопрос о включении требований ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" в реестр требований кредиторов ООО "Сибтранс" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.