Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 09АП-10300/11

г. Москва

Дело N А40-126091/10-124-696Б

27 мая 2011 г.

N 09АП-10300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г..

по делу N А40-126091/10-124-696Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ООО "СтройСтайл" (ИНН 7725549425, ОГРН 1057748330133)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ" (ИНН 7726183741, ОГРН 1037739650497)

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "СтройСтайл": не явился, извещён.

Представитель ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ": не явился, извещён.

Временный управляющий Шангареева Ю.З. не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 принято заявление ООО "СтройСтайл" о признании банкротом ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 25.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Шангареева Ю.З. Включены в реестр требований кредиторов ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ" требование ООО "СтройСтайл"" в размере 70.354.497 руб. 56 коп. долга, 70.000 руб. неустойки, и 100.000 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Должник ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушение норм процессуального права, в связи с отклонением ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель кредитора, должника, и временный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления кредитор ООО "СтройСтайл" ссылается на непогашенную должником задолженность установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2009 по делу N А40-74871/08-47-681 которым солидарно с должника, а также ООО "Строительная Компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" в пользу заявителя взыскано 70.508.955 руб. 96 коп., в том числе 70.438.955 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом, 70.000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 100.000 руб.. В ходе исполнительного производства кредитору перечислено 84.458 руб. 40 коп. В остальной части решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат, т.к. не нашли надлежащего обоснования в материалах дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что единственным участником ООО "ИКГ ""ИНФИНТРАСТ"" - ООО "СК "Бородино-Строй" должна быть оказана финансовая помощь, в целях погашения требований кредиторов.

Однако, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства о погашении задолженности кредитору.

В этой связи, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, а также требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 г.. по делу N А40-126091/10-124-696Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИКГ "ИНФИНТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

И.А. Титова Г.Н. Поповва