Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-8888/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 года

дело N А21-3394/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кулакова Геннадия Петровича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2011 по делу N А21-3394/2010 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по иску ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

к ИП Кулакову Геннадию Петровичу

о возврате имущества, являющегося предметом договора лизинга

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулаков Геннадий Петрович обратился в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2011. При обращении в суд податель жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере. К апелляционной жалобе ИП Кулаков Г.П. приложил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины со ссылкой на то, что с 13.09.2010 является пенсионером, предпринимательскую деятельность не ведет с 24.12.2008, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 24.12.2008 по 24.06.2010.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20 марта 1997 года N 6 предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что, заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ИП Кулаков Г.П. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Кулакова Г.П.об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8888/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Жиляева