Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 10АП-4267/11

г. Москва

26 мая 2011 года

дело N А41-41504/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПК "Металлопрокат" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 г. по делу N А41-41504/10, принятое судьей Юдиной М.А., по заявлению МРИФНС России N 13 по Московской области к ООО "ПК "Металлопрокат" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "ПК "Металлопрокат" от 10.05.2011 г., поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 19.05.2011 г., подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 10.05.2011 г. по делу N А41-41504/10 возвратить подателю жалобы ООО "ПК "Металлопрокат", вместе с приложенными к ней документами, как поданную с нарушением установленного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.Д. Александров