г. Москва
|
26 мая 2011 г.
|
Дело N А41-42622/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМ/Ч-логистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2011 года по делу N А41-42622/10, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску ООО "Бизнес Транс Проект" к ООО "КМ/Ч-логистик" о взыскании задолженности в сумме 614 407, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 739,22 руб. и судебных расходов в сумме 24 020,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Проект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КМ/Ч-логистик" о взыскании основного долга по договору перевозки автомобилей N РЕП 01/01-10 от 01.01.2010 г.. в сумме 614 407, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 676,44 руб. (л.д. 2-3).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 739,22 руб. (л.д. 75).
Истец также подал заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 020, 60 руб. (л.д. 80).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 105-106). Суд взыскал с ООО "КМ/Ч-логистик" в пользу ООО "Бизнес Транс Проект" основной долг в сумме 614 407 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 739 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 24 020 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 18 202 руб. 93 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить либо изменить решение в части взысканной с ответчика судом суммы госпошлины (л.д. 110). Заявитель апелляционной жалобы считает, что госпошлина должна быть взыскана лишь в сумме 15 288 руб. 14 коп.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котом просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить в части взысканной суммы госпошлины по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку ответчик обжалует решение суда первой инстанции лишь в части суммы взысканной с него государственной пошлины и истец не заявил возражений в отношении пересмотра решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность решения лишь в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору перевозки автомобилей N РЭП 01/01-10 от 01.01.2010 г.. в сумме 614 407,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 676,44 руб. (л.д. 2-3).
Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 45 739,22 руб. (л.д. 75).
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18 202, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 7318 от 27.09.2010 г.., N 9729 от 16.12.2010 г.., N 1565 от 28.02.2011 г.. и N 274 от 19.01.2011 г.. (л.д. 6, 54, 77, 78).
Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, связанных с участием представителя истца в рассм
