Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 09АП-8803/11

г. Москва

18 мая 2011 г.

Дело N А40-3889/11-100-31

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 21 февраля 2011 г.

по делу N А40-3889/11-100-31, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"

к ОАО "Нурэнерго"

третье лицо - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Нурэнерго" задолженности в размере 83 889, 67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 767, 68 рублей за период с 23.03.2008 г.. по 24.12.2010 г.., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2010 г.. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга и учетной ставки ЦБ Российской Федерации 7, 75 процентов годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа".

Решением суда от 21.02.2011 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца обоснованны и подтверждены документально.

ОАО "Нурэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истцом ответчику не представлены акты сверки расчетов между сторонами.

ОАО "Свердловэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Свердловэнергосбыт" (комитент) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер), в соответствии с п.п. 8.1., 12.1, 18.3., 18.7. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении), заключен договор комиссии на продажу мощности N 0146-PWR-E-KM-07 от 26.02.2007 г. (далее - Договор комиссии), согласно которому комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже мощности участникам оптового рынка.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Договора купли-продажи мощности N 0115-PWR-E-KP-07 от 26.02.2007 г. (далее - Договор купли-продажи мощности), заключенного ЗАО "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР") и Ответчиком, величина и стоимость приобретенной Ответчиком мощности, определяется НП "АТС" в соответствии с Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

ЗАО "ЦФР", в соответствии с п. 8.10 Договора о присоединении направляло Ответчику акты сверки расчетов по Договору купли-продажи мощности за февраль 2008 г. и за апрель 2008 года (по форме приложения N 19 к Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии), которые подписаны Ответчиком без разногласий (л.д.90, 93).

15 сентября 2010 г. ЗАО "ЦФР" и Истцом заключён Договор уступки прав (цессии) N 1141-Ц-10 (далее - договор уступки) по Договору купли-продажи мощности в порядке раздела 14 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Цедент уступил право во исполнение своей обязанности по Договору комиссии. В соответствии с Договором уступки Истцу перешло право требовать исполнения от Ответчика уплаты денежных средств за мощность, переданную цедентом ОАО "Нурэнерго" по Договору купли-продажи мощности и не оплаченную им на момент заключения Договора уступки в размере 83 889, 67 рублей, в том числе НДС (за февраль 2008 г. в размере 71 077, 67 рублей, за апрель 2008 г. в размере 12 812,00 рублей).

О переданном праве требования Ответчику сообщено уведомлением ЗАО "ЦФР" N 1141-Ц-10 об уступке права (части денежного требования (л.д.86)).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается актами сверки расчетов, актами приема-передачи мощности, а так же справкой о структуре задолженности покупателей перед ОАО "Свердловэнергосбыт" в соответствии с Договором комиссии N 0146-PWR-E-KM-07, представленной ЗАО "ЦФР" от 01.09.2010 г.. (л.д.89-95).

В соответствии с п. 9.2. Договора купли-продажи мощности, п. 24.2 Договора о присоединении, Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (приложение N Д8 к договору о присоединении) 22 ноября 2010 г. (исх. N 16-01/10992 от 18.11.2010 г.) Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность (л.д.87).

Таким образом, Истцом соблюдена обязательная претензионная (досудебная) процедура урегулирования спора.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности не исполнены, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 767, 68 рублей за период с 23.03.2008 г.. по 24.12.2010 г.., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2010 г.. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга и учетной ставки ЦБ Российской Федерации 7, 75 процентов годовых.

Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком (л.д.4).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 г. по делу N А40-3889/11-100-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев