Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-9964/11

г. Москва

26 мая 2011 г.

Дело N А40-43740/10-108-153

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева A.M., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волго Агропромлизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года по делу N А40-43740/10-103-153, принятое судьей Азизовой Л.С.

по иску Открытого акционерного общества "ВЕКОМБАНК"

к Открытому акционерному обществу "Волго Агропромлизинг"

о взыскании 50000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Павловский Н.В. по доверенности N 933 от 16.12.2010;

от ответчика: Козлов Д.Ю. по доверенности N 1 от 01.09.2010.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ВЕКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Волго Агропромлизинг" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 69 985 852, 20 руб., в том числе 47 000 000 руб. основного долга, 6 032 095,89 руб. проценты по кредиту, 1 913 756,31руб. неустойка по процентам, 15 040 000 руб. неустойка по основному долгу.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 01 апреля 2011 г.. удовлетворил исковые требования, указав на их доказанность и обоснованность.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на недоказанность исковых требований, неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом "ВЕКОМБАНК" и Открытым акционерным обществом "Волго Агропромлизинг" был заключен Кредитный договор N 23-09К, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 47 000 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 1 от 23.07.2009 г..(л.д.62), выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного Закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, Арбитражный суд г. Москвы, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о выдаче кредита судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п.2.1.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) предоставление (размещение) банком денежных средств юридическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчётный или корреспондентский счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковской счета.

Зачисление кредитных денежных средств было произведено на расчётный счёт N 40701810102000000038, открытый ответчику в ОАО "ВЕКОМБАНК", что подтверждено документально.

Доводы апелляционной жалобы о недостатках представленных в материалы дела документов, связанных с заключением кредитного договора, не имеют отношения к существу спора и не входят в предмет доказывания по делу. Факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что совпадение дня оформления документов по кредиту и дня выдачи кредита невозможно физически, не состоятелен ввиду его безосновательности.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г.. по делу N А40- 148124/10-138-1137 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова