Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 09АП-10495/11

город Москва

27.05.2011 г.

N 09АП-10495/2011-ГК Дело N А40- 27410/11-117-195

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФМС России по Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г..

по делу N А40-27410/11-117-195, принятое судьей Акименко О.А.

по вопросу о принятии к производству искового заявления УФМС России по Московской области к ООО "Стандарт ПСФ"

о расторжении государственного контракта от 27.12.2010 г.. N SBR 1011300742-00004980-01 и приложенные к исковому заявлению документы

В судебном заседании участвуют:

Представитель УФМС России по Московской области: не явился, извещён.

Представитель ООО "Стандарт ПСФ": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Московской области обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с иском к ООО "Стандарт ПСФ" о расторжении государственного контракта от 27.12.10 N SBR 1011300742-00004980-01 .

Определением суда от 24.03.2011 г. возвращено исковое заявление и приложенные к нему документы УФМС России по Московской области.

УФМС России по Московской области, не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1.1. государственного контракта N SBR1011300742-00004980-01 от 27.12.2010 г. заключенного между Управлением Федеральной миграционной службы по Московской области и ООО "Стандарт ПСФ" указано место выполнения обязательств по текущему ремонту в помещениях административного здания, расположенного по адресу : г. Москва, ул. Чистопрудный бул. Д. 12А, стр. 1.

Истец предъявил исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, указанный контракт не содержит условия о подсудности споров, вытекающих из указанного договора, также к указанному спору не применяются правила исключительной подсудности.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка суда первой инстанции об отсутствии выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, не является основанием для возвращения искового заявления, а при не представление доказательства направления ответчику письма о расторжении договора от 02.02.11 N 1л/1363 следует применять норму п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г.. по делу N А40-27410/11-117-195 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева