Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-11810/11

г. Москва

Дело N А40-9827/11-61-78

26 мая 2011 г.

N 09АП-11810/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Дмитриевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г.

по делу N А40-9827/11-61-78, принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Совмортранс"

(ИНН 7707084150, ОГРН 1027739349076)

к Индивидуальному предпринимателю Миронову Андрею Дмитриевичу

(ИНН 253800774327)

о взыскании 58 827 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапов А.В. (по доверенности N СМТ-Д/67 от 31.12.2010);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытого акционерного общества "Совмортранс" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Миронову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности в размере 58 393 руб. 96 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2011 г. по делу N А40-9827/11-61-78 взыскано с индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Дмитриевича (дата рождения 14.03.1938г., место рождения: Приморский край, г. Артем) в пользу закрытого акционерного общества "Совмортранс" задолженность в размере 58 393 руб. 96 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб.75 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель утверждает, что погасил весь долг.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 53 833,96 руб., в связи с уплатой ответчиком платежным поручением N 290 от 14.03.2011 г..

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г. по делу N А40- 9827/11-61-78 подлежит изменению, в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Дмитриевича задолженности в сумме 53 833,96 руб. производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N 35/04/10-10 от 27.04.2010 года, в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента совершить действия, связанные с перевозкой грузов клиента.

Как усматривается из материалов дела, согласно заявке на организацию экспедиторских услуг, была согласована ставка оказание услуг по организации морской перевозки контейнера N MSKU 5760314 по маршруту Фунчжоу, Китай-Владивосток, Россия в размере 1 350 долларов США.

Согласно п. 2.2.5 договора клиент обязался оплатить услуги экспедитора, а также возместить все дополнительные расходы экспедитора, возникшие при исполнении договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства предусмотренные договорными отношениями исполнил надлежащим образом, оказал дополнительные услуги по организации морской перевозки контейнера N MSKU 5760314, ответчику был выставлен счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки работ N2010/09112-200897 от 20.06.2010 года на сумму 72 994 руб. 07 коп. за дополнительные услуги.

В соответствии с п. 3.5. договора, счета, выставляемые экспедитором, подлежат немедленной оплате.

В соответствии с п. 3.6. договора клиент в течение 3 дней со дня выставления счета экспедитором возмещает последнему все дополнительные расходы, понесенные экспедитором. При несогласии с указанными расходами клиент обязан в течение 3 дней сообщить экспедитору о своих возражениях. Если возражений в указанный срок заявлено не было - дополнительные расходы считаются одобренными клиентом.

На день рассмотрения спора в арбитражном апелляционной суде, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 4 560 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, в связи с частичным отказом истца от иска на сумму 53 833,96 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2011 г. по делу N А40-9827/11-61-78 подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Совмортранс" от части иска о взыскании с ИП Миронова А.Д. задолженности в сумме 53 833,96 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2011 г. по делу N А40-9827/11-61-78 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Дмитриевича (ИНН 253800774327) в пользу Закрытого акционерного общества "Совмортранс" (ИНН 7707084150, ОГРН 1027739349076) задолженность в размере 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб., а также госпошлину по иску в размере 2335 (две тысячи триста тридцать пять) руб. 75 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Дмитриевича (ИНН 253800774327) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук