Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-13759/11

г. Москва

26 мая 2011 года

дело N А40-9735/11-120-78

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве Халмухамедова А.К. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 по делу N А40-9735/11-120-78, судьи Блинниковой И.А.,

по заявлению ООО "Келин Юнайтед Медиа Центр"

к СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве Федосеевой С.М., Басманному РОСП УФССП России

о признании незаконным постановлений

взыскатель: ОАО "Комстар-ОТС"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9735/11-120-78 принято 01 апреля 2011 года, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 13.05.2011 (о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте), в то время как срок на её подачу, с учетом праздничных дней, истек 03 мая 2011 года, то есть, с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Басманного РОСП УФССП России по Москве Халмухамедова А.К. и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.В. Бекетова