Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 14АП-2378/11

г. Вологда

23 мая 2011 г.

Дело N А66-12855/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2011 года по делу N А66-12855/2010 (судья Погосян Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Тверьрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") о взыскании 383 533 425 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки газа от 08.12.2009 N 52-4-8442/10.

Определением от 01.02.2011 года суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 72 940 839 руб. 16 коп.

В ходе судебного заседания 28 февраля 2011 года представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы 39 383 024 руб. 62 коп., представил приобщенный судом к материалам дела расчет задолженности по состоянию на 28.02.2011.

Решением от 05 марта 2011 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО "ТКС" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что при расчете задолженности истец не учел порядок оплаты предусмотренный договором. К участию в деле в качестве третьего лица не привлечено открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз"). Платежным поручением от 17.12.2010 N 4538 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 4 000 000 руб., данный платеж не был учтен в первоначальном иске.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без участия указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.12.2009 ООО "ТКС" (Поставщик), ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО) и ОАО "Тверские коммунальные системы" (Покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа N 52-4-8442/10, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, ГРО транспортировать, а Покупатель - принимать газ горючий природный либо газ горючий природный сухой отбензиненный с 01.01.2010 по 31.12.2010, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по транспортировке газа. Объем поставки газа составляет 686 317 тыс. куб.м.

На условиях указанного договора ООО "Тверьрегионгаз" осуществило в ноябре 2010 года поставку газа в объеме 72 873,843 тыс.куб.м.

На оплату природного газа, поставленного в исковой период ООО "Тверьрегионгаз" была выставлена счет-фактура от 30.11.2010 N 22775 на общую сумму 227 962 421 руб. 62 коп.

Ввиду уклонения ООО "ТКС" от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 39 383 024 руб. 62 коп.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки газа ответчику, объем (акты о количестве поданного и принятого газа за спорный период подписаны участниками договора, в том числе, ответчиком, без разногласий) и стоимость газа, а доказательств погашения задолженности в полном объеме им не представлено, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Приведенные ответчиком недостатки расчета истца относятся к его оформлению и не влияют на его правильность.

ОАО "Тверьоблгаз" является организацией, осуществляющей транспортировку газа, принятое решение не затрагивает его права и законные интересы.

Платежное поручение от 17.12.2010 N 4538 учтено истцом при составлении расчета задолженности.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2011 года по делу N А66-12855/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко