Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-20831/10

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 г.

Дело N А56-17473/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20831/2010) Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 г.. по делу N А56-17473/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В."

к 1. ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", 2. Товарищество собственников жилья "Невский 22-24"

о взыскании 339 880 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: 1. Представитель Степачков Н.В. по доверенности от 01.03.2011 г.. N 27;

от ответчиков: 1. Не явился, извещен; 2. Представитель Комарова Е.Н. по доверенности от 18.02.2011 г.. N 607/02/11;

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания "НОРРИС Н.В." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 339 880 руб. 88 коп.

Решением от 17.09.2010 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, с 01.04.2007 г.. ответчик в одностороннем порядке прекратило исполнение обязательств; обязательства ответчика по компенсации расходов истца на производство ремонтных работ в порядке заключенного договора не выполнялись; поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств, расходы истца на производство ремонтных работ в размере 339 880 руб. 88 коп. не были приняты к зачету.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 17.09.2010 принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - ТСЖ "Невский 22-24", осуществляющего управление дома 22-24 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге с 01.04.2007 г..

Определением от 07.02.2011 г.. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ТСЖ "Невский 22-24", рассмотрение дела, отложив на 17.03.2011 г.. в 14 час. 00 мин.

Определением от 17.03.2011 г.. апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - ТСЖ "Невский 22-24".

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по обязательствам, вытекающим из договора от 21.06.2006 г.. (убытки), в размере 254 027 руб. 13 коп. солидарно.

Ответчик 1 (ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", согласно которому истец просит:

- принять отказ от иска в части исковых требований к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района";

- просительную часть искового заявления читать в следующей редакции: "Взыскать с ТСЖ "Невский 22-24" задолженность по обязательствам, вытекающим из договора от 21.08.2006 г.. (убытки), в размере 254 027 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу спора от участников поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, изложенного сторонами, стороны договорились о следующем.

1. Ответчик (ТСЖ "Невский 22-24") обязуется компенсировать истцу (Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В.") сумму исковых требований в размере 254 027 руб. 13 коп. путем ежемесячного зачета оплаты коммунальных услуг и долевого участия за текущих собственников помещений 5Н, 99Н, 100Н, 101Н, 102Н, 103Н начиная с даты вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Истец принимает исполнение ответчиком указанных в пункте 2 Мирового соглашения обязанностей в качестве надлежащего и достаточного удовлетворения претензий к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", ТСЖ "Невский 22-24", указанных в исковом заявлении истца по делу N А56-17473/2010.

3. Половина уплаченной госпошлину возвращается истцу из федерального бюджета, судебные расходы по делу N А56-17473/2010 распределяются следующим образом: оставшаяся госпошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается; судебные расходы по оплате услуг своих представителей стороны несут самостоятельно.

Апелляционная инстанция учитывая, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, а также то, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, утверждает мировое соглашение по делу А56-17473/2010 в указанной редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу, в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5 898 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 г.. по делу N А56-17473/2010 отменить.

Принять отказ Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В." от исковых требований к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В." и Товариществом собственников жилья "Невский 22-24", в редакции, изложенной в мировом соглашении:

4. Ответчик (ТСЖ "Невский 22-24") обязуется компенсировать истцу (Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В.") сумму исковых требований в размере 254 027 руб. 13 коп. путем ежемесячного зачета оплаты коммунальных услуг и долевого участия за текущих собственников помещений 5Н, 99Н, 100Н, 101Н, 102Н, 103Н начиная с даты вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Истец принимает исполнение ответчиком указанных в пункте 2 Мирового соглашения обязанностей в качестве надлежащего и достаточного удовлетворения претензий к ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", ТСЖ "Невский 22-24", указанных в исковом заявлении истца по делу N А56-17473/2010.

6. Половина уплаченной госпошлину возвращается истцу из федерального бюджета, судебные расходы по делу N А56-17473/2010 распределяются следующим образом: оставшаяся госпошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается; судебные расходы по оплате услуг своих представителей стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Международной коммерческой компании "НОРРИС Н.В." из федерального бюджета РФ 5 898 руб. 81 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков Т.А. Кашина