Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 02АП-2670/11

г. Киров

26 мая 2011 года

дело N А17-6322/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15 марта 2011 года по делу N А17-6322/2010, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф" (ИНН 7723302951, ОГРН 1027739097814)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (ИНН 3702064794, ОГРН 1043700117031)

о взыскании предоплаты за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 525 500 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" обратилсяись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.04.2011, б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.05.2011 по адресам:

г. Иваново Ивановской области, ул. Дюковская, д. 2, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 38 90176 2;

г. Иваново Ивановской области, ул. Дюковская, д. 21, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 38 90175 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин