Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-8787/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 года

дело N А56-21166/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПО "РУБЕЖ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу N А56-21166/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "НПО "РУБЕЖ"

к ОАО "Завод Красная Этна"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "НПО "РУБЕЖ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу N А56-21166/2011.

От истца поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО "НПО "РУБЕЖ" не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8787/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 13-и листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А. Семиглазов