Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 01АП-2425/11

г. Владимир

"23" мая 2011 г.

Дело N А43-27343/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" мая 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Лебедевой Веры Викторовны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (возврат конверта с уведомлением N 46955);

от ответчиков:

Лебедева Юрия Исаковича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46951);

Лебедевой Татьяны Юрьевны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46952);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Нижегородский" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46948);

открытого акционерного общества "Реестр" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46949),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой Веры Викторовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011 по делу N А43-27343/2010, принятое судьей Дроздовой С.А.

по иску Лебедевой Веры Викторовны к Лебедеву Юрию Исаковичу, Лебедевой Татьяне Юрьевне о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ

Лебедева Вера Викторовна (далее - Лебедева В.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Лебедеву Юрию Исаковичу (далее - Лебедев Ю.И.), Лебедевой Татьяне Юрьевне (далее - Лебедевой Т.Ю.) о признании договоров купли-продажи акций от 03.04.2010, заключенных между ответчиками, недействительными.

Исковые требования основаны на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики - Лебедев Ю.И., Лебедева Т.Ю. иск не признали.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011 по делу N А43-27343/2010 в удовлетворении исковых требований Лебедевой В.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Лебедева В.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пунктов 1, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание последовательность действий Лебедева Ю.И., который произвел отчуждение всего имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по требованиям взыскателей, в том числе ее (Лебедевой В.В.). Это обстоятельство, как полагает заявитель, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании статей 10, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Лебедева Вера Викторовна и Лебедев Юрий Исакович являлись участниками общества с ограниченной ответственностью "СтройДорГарант" (далее - ООО "СтройДорГарант"), с долями в уставном капитале общества в размере 50% каждый.

09.06.2009 по договору купли - продажи доли N 1/000 Лебедева Вера Викторовна продала принадлежащую ей долю в размере 50 % уставного капитала общества Павлову Дмитрию Михайловичу за 70 000 000 руб.

В дополнительном соглашении к договору от 28.08.2009 Лебедева В.В. и Павлов Д.М. согласовали график платежей, согласно которому сумма сделки подлежит оплате в период с 01.12.2009 по 01.07.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 по делу N А43-33395/2009 удовлетворены исковые требования Лебедева Ю.И. и на последнего переведены права и обязанности покупателя Павлова Д.М. по договору купли продажи доли N1/000 от 09.06.2009 и дополнительному соглашению к нему от 28.08.2009.

Согласно указанному решению суда Лебедева В.В. стала являться кредитором Лебедева Ю.И., у которого возникла обязанность по оплате цены сделки в сумме 70 000 000 руб.

02.02.2010 по соглашению об уступке права требования Лебедева В.В. уступила Ногину Евгению Валерьевичу право требования долга с Лебедева Ю.И. по договору купли - продажи доли N 1/000 от 09.06.2009 в части суммы долга 50 000 000 руб., оставшись кредитором Лебедева Ю.И. в части суммы 20 000 000 руб.

Лебедев Ю.И. свои обязательства перед Лебедевой В.В. по оплате стоимости доли не исполнил.

Истец, полагая, что договоры купли-продажи акций от 03.04.2010 заключены Лебедевым Ю.И. с целью сделать невозможным исполнение обязательства об оплате стоимости доли в ООО "СтройДорГарант", обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение в арбитражный суд

должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Иск заявлен по основаниям совершения ответчиками ничтожных сделок.

Право обращения в суд с таким иском согласно части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит любому заинтересованному лицу, однако под заинтересованным лицом следует понимать не любое лицо, а лицо, имеющее юридически значимый интерес в оспариваемой сделке. Такая юридическая заинтересованность признается за участниками сделки, а также за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лебедева В.В. стороной оспариваемых договоров не является.

В случае признания указанных сделок недействительными она не получит и удовлетворения своих требований в виде оплаты ответчиком долга в сумме 20 000 000 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал предъявленный Лебедевой В.В. иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Лебедевой В.В. были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку аналогичны обоснованию иска, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального права либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011 по делу N А43-27343/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Веры Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова