Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 07АП-2348/10

г. Томск

25 марта 2010 г.

Дело N А45-25407/2009

Судья Калиниченко Н. К.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.10 по делу N А45-25407/2009

по иску ООО "Элетех"

к ООО "Стройснаб"

о взыскании 169 303, 63 рубля

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройснаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.10 по делу N А45-25407/2009.

Определением от 09 марта 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю в срок до 24 марта 2010 года (включительно) предложено обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 16 марта 2010 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением от 09 марта 2010 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.10 по делу N А45-25407/2009 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.К. Калиниченко