Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-10813/11

г. Москва

Дело N А40-71266/09-13-556

"31" мая 2011 г.

N 09АП-10813/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гидроспецстрой П"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 г..

по делу N А40-71266/09-13-556, принятое судьей Высокинской О.А.

по заявлению ООО фирма "Екатерининский дворец"

к ООО "Гидроспецстрой П"

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления ФССП по МО Сафаргалеев Р.Р.

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании 9.147.347,50 руб.

при участии в судебном заседании:

Представитель ООО фирма "Екатерининский дворец": Чернова М.Н. по дов. N 1 от 03.03.2009 г..

Представитель ООО "Гидроспецстрой П": не явился, извещен.

Представитель УФССП по МО ОСП по Пушкинскому муниципальному району: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Екатерининский дворец", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Гидротехническое специальное строительство П" 8 951 347 руб. 50 коп. - убытков в виде реального ущерба, причиненного ответчиком истцу некачественным выполнением работ, а также в связи с понесенными истцом расходами на оплату фактически невыполненных ответчиком работ и расходами в размере стоимости проведенной и оплаченной истцом строительно-технической экспертизы - 196 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2010 с ООО "Гидроспецстрой П" в пользу ООО фирма "Екатерининский дворец" взысканы 9 147 347 руб. 50 коп. ущерба, расходы по государственной пошлине в сумме 56 356 руб. 74 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 160 000 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда первой инстанции от 14.09.2010 оставлено без изменения.

20.12.2010 выдан исполнительный лист АС N 003510829.

24.01.2011 в арбитражный суд поступило заявление ООО фирма "Екатерининский дворец" о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой.

Определением суда от 15.02.2011 указанное заявление удовлетворено. Суд определил выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-71266/09-13-556.

Вынося определение, суд исходил из того, что суду были предоставлены доказательства утраты исполнительного листа.

ООО "Гидроспецстрой П", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что им не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 46/28/20017/4/2010, отсутствуют доказательства об отправке в адрес ответчика вышеуказанного постановления. Заявитель считает, что ООО Фирма "Екатерининский дворец" пытается получить еще один исполнительный лист.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы истца не согласен. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик и представитель УФССП по МО ОСП по Пушкинскому муниципальному району не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, постановлением от 28.12.2010 судебным приставом-исполнителем Сафаргалеевым Р.Р. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Гидротехническое специальное строительство П" N 46/28/20017/4/2010.

В результате пожара, произошедшего 11.01.2011, исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО Фирма "Екатерининский дворец" утрачено (сгорело), оригинал исполнительного документа, выданного по делу N А40-71266/09-13-556, также утрачен (сгорел), что подтверждается извещением судебного пристава-исполнителя Сафаргалеева Р.Р. от 20.01.2011 и справкой от 19.01.2011 N 9/2-10-29-12.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубли кат исполнительного листа.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО фирма "Екатериниский дворец" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 46/28/20017/4/2010, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для отмены определения, учитывая наличие вышеуказанных правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Также не может быть принят апелляционным судом во внимание довод заявителя жалобы о том, что ООО Фирма "Екатерининский дворец" пытается получить еще один исполнительный лист, поскольку надлежащих доказательств в обоснование указанного довода не представлено, и при этом он опровергается вышеуказанными доказательствами.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Гидроспецстрой П" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года по делу N А40-71266/09-13-556 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гидроспецстрой П" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан