Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 17АП-6692/07

г. Пермь

08 октября 2007 г.

Дело N А71-7788/06-А17

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заинтересованного лица - Рассамахиной Е.В. (доверенность от 24.08.2007 г.. N 3, удостоверение N 243026)

в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02.08.2007 года

по делу N А71-7788/06-А17,

принятое судьей Смаевой С.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техномонтажсервис" (далее - общество)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция)

о взыскании процентов в сумме 118 089 руб. 49 коп.

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании процентов в размере 118 089 руб. 49 коп. за излишне взысканный налоговым органом налог на прибыль.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2007 г.. решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении дела Федеральный арбитражный суд Уральского округа предложил суду установить в каком порядке начислены авансовые платежи по налогу на прибыль, соответствуют ли предложенные налогоплательщику в требованиях налоговым органом платежи к уплате действительной обязанности общества по уплате в сроки, установленные ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При новом рассмотрении дела общество (с учетом изменения основания иска и изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просило суд возвратить сумму начисленных процентов в размере 17 036 руб. 19 коп., за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне уплаченный налог на прибыль.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 г.. заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал налоговый орган возвратить обществу в месячный срок сумму начисленных процентов в размере 17 036 руб. 19 коп. за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне уплаченный обществом налог на прибыль.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы инспекция указывает на незаконность решения суда, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие у налогового органа оснований для возврата спорных сумм процентов, в связи с тем, что общество не обращалось в инспекцию с заявлением по ст. 78 Кодекса о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило. Представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом на основании требований от 08.01.2005 N 86196, от 09.12.2005 N 106705, от 17.01.2006 N 112649, от 15.02.2006 N 534, от 16.03.2006 N 2967, от 10.04.2006 N 4690 произведено внесение авансовых платежей по налогу на прибыль в федеральный и республиканский бюджеты.

Обществом 18.04.2006 представлены в инспекцию декларация по налогу на прибыль за 1-й квартал 2006 г. и заявление, согласно которому общество просило вернуть ранее перечисленные авансовые платежи по налогу на прибыль в сумме 1 357 244 руб. 08 коп., возникших в результате получения обществом убытка от финансово-хозяйственной деятельности за 1-й квартал 2006 г.

В письме от 06.05.2006 N 921 инспекция отказала в возврате излишне взысканных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 1 357 244 руб. 08 коп., в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль, представленной обществом за 1-и квартал 2006 г.

Возврат налога на прибыль в сумме 851 780 руб. 45 коп. (с учетом проведенных зачетов) произведен инспекцией 08.08.2006 на основании извещения от 27.07.2006 N 5925.

11.09.2006 г.. обществом в адрес инспекции направлена претензия о выплате процентов с приложением расчета процентов.

В письме от 22.09.2006 N 14102 инспекция отказала обществу в удовлетворении заявления от 11.09.2006 о выплате процентов, в связи с тем, что в соответствии со ст. 78 Кодекса возврат излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль произведен своевременно с учетом камеральной проверки декларации за 1 квартал 2006 г..

Посчитав, что инспекцией нарушен срок возврата налога, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании процентов в сумме 17 036 руб. 19 коп., начисленных за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль.

Разрешая спор, суд признал факт нарушения инспекцией срока возврата излишне уплаченного обществом налога на прибыль, указав на обязанность налогового органа выплатить обществу проценты в сумме 17 036 руб. 19 коп.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 и подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу п. 9 ст. 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Как усматривается из материалов дела, обществом были сданы налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005, уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г., годовая декларация за 2005 г., согласно которым был исчислен налог к уплате.

В соответствии со ст. 286 Кодекса налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 настоящего Кодекса.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.

Учитывая, что гл. 25 Кодекса не предусмотрено представление налогоплательщиком каких-либо документов о сумме ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в 1-ом квартале 2006 г.., налоговые органы самостоятельно на основании налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2005, производят начисление указанных сумм в лицевой карточке.

Таким образом, в соответствии со ст. 287 Кодекса общество обязано было уплатить в бюджеты разных уровней, начисленные за 2005 г. и 1-ый квартал 2006 авансовые платежи по сроку 28.10.2005, 28.11.2005, 28.12.2005., 28.01.2006, 28.02.2006, 28.03.2006.

Обществом на основании предъявленных инспекцией требований произведена уплата авансовых платежей по налогу на прибыль за указанные периоды.

Суммы исчисленных и предложенных в требованиях об уплате налогов соответствуют действительной обязанности налогоплательщика.

Однако, принимая во внимание, что в последствии обязанность по уплате налога у общества отпала в связи с предоставленными декларациями, уплаченные суммы авансовых платежей являются излишне уплаченными в связи с получением убытка в финансово-хозяйственной деятельности общества.

Факт излишнего перечисления денежных средств с учетом произведенного инспекцией зачета в сумме 1 044 420 руб., налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, предъявленное к инспекции требование общества по возврату излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль в соответствии со ст. 78 Кодекса правомерно.

Учитывая, что декларации по налогу на прибыль - уточненная за 9 месяцев 2005 г. и основная за 2005 г. представлены 13.02.2006, а срок проверки истек - 13.05.2006, следовательно, с учетом установленного п. 9 ст. 78 Кодекса месячного срока возврата излишне уплаченного налога инспекция обязана была возвратить обществу излишне уплаченную сумму налога не позднее 13.06.2006 г. согласно заявлению.

С учетом того, что налоговым органом излишне уплаченный обществом налог на прибыль возвращен налогоплательщику несвоевременно, 08.08.2006 г.., суд правомерно указал на обязанность инспекции выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 17 036 руб. 19 коп.

Ссылка инспекции на то, что общество не обращалось в инспекцию с заявлением по ст. 78 Кодекса о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль, не принимается во внимание арбитражным апелляционным судом, так как опровергается имеющимся в деле заявлением от 18.04.2006, согласно которому общество просило вернуть ранее перечисленные авансовые платежи по налогу на прибыль.

Таким образом, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.37, 333.40 Кодекса, ввиду того, что имеет место обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой, налоговый орган, по смыслу подп. 1 п. 2 ст. 333.17 Кодекса, является плательщиком государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Таким образом, с налогового органа подлежит взыскания госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 г.. по делу N А71-7788/06-А17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Г.Н. Гулякова И.В. Борзенкова