Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 04АП-4953/09

г. Чита

04 декабря 2009 г.

Дело N А10-2695/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года по делу N А10-2695/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектрогруппа" к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ" о взыскании 1 387 416,40 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ДМ" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики от 22 октября 2009 года по делу N А10-2695/2009.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие на расчетных счетах денежной суммы, достаточной для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.

К ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "ДМ" приложены: справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 03.11.2009, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки дополнительного офиса N 004 "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО), ОАО АК "БайкалБанк", Бурятского отделения N 8601 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Бурятского филиала Банка Москвы и дополнительного офиса Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) со сведениями о состоянии счетов заявителя. При этом справка, выданная дополнительным офисом Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО), содержит информацию о состоянии двух расчетных счетов заявителя, в то время как согласно справке налоговой службы у заявителя в названном банке имеется три открытых счета. Информация о состоянии расчетного счета N 40702840210080010089 отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "ДМ" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДМ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина