Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 12АП-3412/11

г. Саратов

Дело N А12-16902/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Сопрун,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Волжские Верфи Вега" конкурсный управляющий - Подгорнов Ю.М., паспорт,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2011 года по делу А12-16902/2008, (председательствующий судья Лазаренко С.В., арбитражные заседатели Форрер А.Г., Ткаченко В.Е.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега"

о взыскании 1 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская судоходная компания" (далее истец, ЗАО "Самарская судоходная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега" (далее ответчик, ООО "Волжские Верфи Вега") о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора N 07/11-21 от 07.11.2007 г. на ремонт теплохода "Меркурий" пр. N 21-89 в размере 1 500 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 19 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г. по делу N А12-16902/2008 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлина в сумме 19 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционном порядке решение от 15.12.2008 г. не обжаловалось.

Согласно инкассовому поручению N 1 от 10.02.2009 г., данное решение было исполнено путем списания с расчетного счета ответчика суммы, взысканной решением суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 1 350 000 рублей и заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 53 000 рублей.

11.06.2009 г.. ответчик, ссылаясь на статью 326 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда от 15.12.2008 года и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств в размере 179 000 рублей.

Определением от 01.09.2009 г.. в удовлетворении заявления о повороте судебного акта было отказано, со ссылкой на то, что после отмены приведенного в исполнение решения арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г.. судебными инстанциями не принимался судебный акт о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 года, оставленным без изменения постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 г., с общества с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега" в пользу закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания" взыскана неустойка в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-23470/2010 от 29.09.2010 г. ООО "Волжские Верфи Вега" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Подгорнов Юрий Михайлович.

31.01.2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Волжские Верфи Вега" о повороте исполнения решения по делу N А12-16902/2008 и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств по отмененному решению Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г. по делу N А12-16902/2008 в сумме 179 000 рублей.

Определением от 22.03.2011 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Волжские Верфи Вега" Подгорнова Ю.М. о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, ООО "Волжские Верфи Вега" выдан исполнительный лист на взыскание с ЗАО "Самарская судоходная компания" в пользу ООО "Волжские Верфи Вега" денежных средств в сумме 179 000 руб., взысканных на основании исполнительного листаN 001564 от 15.12.2008 г..

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Самарская судоходная компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в полном объеме, отказав ООО "Волжские Верфи Вега" в повороте судебного акта.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции был вынесен необоснованный судебный акт, подлежащий отмене, так как судом первой инстанции при вынесении определения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отменить определение суда первой инстанции от 22 марта 2011 г. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения решения возможен при наличии в совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано (полностью или частично), либо вынесено определение об отвлечении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что решение от 15.12.2008 г.., которое было исполнено ответчиком, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 г.., пришел к ошибочному выводу о наличии предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения судебного акта по настоящему делу.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, не приняв во внимание то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2009 года после нового рассмотрения дела А12-16902/2010 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Самарская судоходная компания", а именно взыскана неустойка в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей, то есть в большем размере чем взыскано согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Поскольку 21.07.2009 г. по делу А12-16902/2010 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ЗАО "Самарская судоходная компания", предъявленные к ООО "Волжские Верфи Вега", в размере большем, чем было взыскано согласно инкассовому поручению N 1 от 10.02.2009 г., на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 г., основания для поворота исполнения решения от 15.12.2008 г. у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 22 марта 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2011 года по делу А12-16902/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега" Подгорнова Ю.М. о повороте исполнения судебного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев