Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 12АП-4106/11

г. Саратов

27 мая 2011 года

дело N А57-1528/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова (для судьи Т.Н.Телегиной), рассмотрев апелляционную жалобу Горбатенко В.В., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства от 07 апреля 2011 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-электромонтаж", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг", г. Саратов,

об обязании подписать акты приема-передачи выполненных работ по договору подряда N 17 от 30.06.2009 и акт сверки взаимных расчетов между сторонами, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горбатенко В.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства от 07 апреля 2011 года по делу N А57-1528/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-электромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" об обязании подписать акты приема-передачи выполненных работ по договору подряда N 17 от 30.06.2009 и акт сверки взаимных расчетов между сторонами, взыскании задолженности.

Срок подачи апелляционной жалобы Горбатенко В.В. пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявителем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Горбатенко В.В., г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства от 07 апреля 2011 года по делу N А57-1528/2011 .

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова