Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-3218/11

27 мая 2011 г.

Дело N А55-14885/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махлейт Е.А., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО ТФ "ВМР", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 года по делу NА55-14885/2009 (судья: Воеводин А.И.) об отказе в удовлетворении заявления ООО ТФ "ВМР" о приостановлении исполнительного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО фирма "Электромонтаж",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма" Волга МеталлРесурс" (далее - ООО ТФ "ВМР") обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 36/27/79623/54/2010, возбужденного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Амеличкиной И.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 в удовлетворении заявлении отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТФ "ВМР" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 14.02.2011 и принять новый судебный акт. Заявитель в жалобе указал, что судом при вынесении судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, именно, не применена норма, подлежащая применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО ТФ ВМР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу фирма "Электромонтаж" об освобождении от ареста наложенного судебным приставом -исполнителем отдела службы судебных приставов АО Автозаводскому району г. Тольятти Амеличкиной И.В. имущество . принадлежащее на праве собственности ООО ТФ "ВМР".

Определением Арбитражного суда Самарской области определением от 15.11.2010 по делу N А55-24279/2010 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождением имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2001 исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя, может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил лишь из того, что ООО ТФ "ВМР" не является стороной исполнительного производства, ни участником дела о банкротстве ЗАО "Электромонтаж".

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что поскольку заявитель является заинтересованным лицом, предъявившим иск об освобождении имущества от ареста, то он вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства как заинтересованное лицо.

Ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 года по делу N А55-14885/2009 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление о ООО ТФ "ВМР" о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N 36/27/79623/54/2010, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Автозаводскому району г. Тольятти Амеличкиным И.В. до принятия окончательного судебного акта по делу N А55-24279/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд В.А. Морозов