Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 15АП-2986/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-9960/2010

27 мая 2011 г.

15АП-2986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ОАО "Армавирский электротехнический завод": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 40627)

от АК СБ РФ: Карака Юрий Сергеевич, паспорт, по доверенности 61 АА 0315342 от 14.12.2010 г..

от ЗАО "ЭДС- Холдинг": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (возврат конвертов N 40631, N 40628, N 40629, N 40630)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Армавирский электротехнический завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.08.2010 по делу N А32-9960/2010

по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Армавирское отделение N 1827)

к ответчикам ОАО "Армавирский электротехнический завод", ЗАО "ЭДС- Холдинг"

о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Сидоровой И.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (Армавирское отделение N 1827) (далее - АК СБ РФ, банк, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Армавирский электротехнический завод" (далее - ОАО "Армавирский электротехнический завод", завод) и закрытому акционерному обществу "ЭДС-Холдинг" (далее - ЗАО "ЭДС-Холдинг", общество) о взыскании с ОАО "Армавирский электротехнический завод" 16 107 817 рублей 27 копеек задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.08.2008 N 4747, обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года с ОАО "Армавирский электротехнический завод" в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Армавирское отделение N 1827) 15 000 000 рублей просроченной задолженности по кредиту, 246 575 рублей 34 копейки просроченной платы за проведение операций по ссудному счету, 838 356 рублей 17 копеек просроченных процентов, 18 410 рублей 05 копеек неустойки по процентам, 4 475 рублей 71 копейку неустойки за просроченную плату за ведение счета, а также 103 539 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований - 16 107 817 рублей 27 копеек на имущество, принадлежащее ОАО "Армавирский электротехнический завод", переданное в залог Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (Армавирское отделение N 1827), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной 100% залоговой стоимости, а именно: 10 097 081 рубль 89 копеек по договору залога от 07.08.2009 N 7455 и 5 934 358 рублей 20 копеек по договору залога от 12.08.2008 N 6308.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Армавирский электротехнический завод" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда изменить, отказав истцу в удовлетворении требований к заводу в части обращения взыскания на имущество по договору залога N 7455 от 07.08.2009 г.., и установив начальную продажную стоимость имущества по договору залога N 6308 от 12.08.2008 г.. исходя из его рыночной стоимости, определенной уполномоченным экспертным учреждением.

В дополнениях к апелляционной жалобе завод просит исковое заявление банка к обществу о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В судебном заседании от представителя банка поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между АК СБ РФ и ОАО "Армавирский электротехнический завод". От представителя АК СБ РФ поступили письменные пояснения о том, что требование к ЗАО "ЭДС- Холдинг" о солидарном взыскании не заявлялось, указание на ЗАО "ЭДС- Холдинг" во вводной части искового заявления было сделано ошибочно. Данное письменное пояснение соответствует содержанию просительной части искового заявления, из которого следует, что требования к обществу банком заявлены не были.

Суд огласил поступившее от ОАО "Армавирский электротехнический завод" ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя завода.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Мировое соглашение", заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пользование кредитом, неустоек, возникших (или предусмотренных) из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 4747 от 12.08.2008 года (далее - кредитный договор).

2. "ОТВЕТЧИК" признает исковые требования "ИСТЦА" полностью:

1) в размере 16 107 817,27 (Шестнадцать миллионов сто семь тысяч восемьсот семнадцать рублей 27 копеек) рублей, в том числе:

- задолженность по погашению кредита в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету в размере 246 575,34 (Двести сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 34 копейки) рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 838 356,17 (Восемьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 17 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по процентам в размере 18 410,05 (Восемнадцать тысяч четыреста десять рублей 05 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета в размере 4 475,71 (Четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 71 копейка) рублей.

2) в части обращения взыскания на имущество, являющееся:

- предметом договора залога N 6308 от 12.08.2008 г.. (производственное оборудование), залоговой стоимостью 5 934 358,20 (Пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей 20 копеек) рублей:

N	Наименование	Инвентарный номер	Год ввода в эксплуатацию	Стоимость (оценка независимогоценщика). руб. по состоянию на 10.07.2008 г.	Величина поправочного коэффициента	Залоговая стоимость, руб.
1	Станок настоль.сверл	9791	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
2	Станок настоль.сверл	10316	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
3	Станок 8В240	10542	12.1985	24 576,00	0,6	14 745,60
4	Станок ток-вин.16Е20	10556	12.1985	161 017,00	0,6	96 610,20
5	Станок ток-винт.1К62	10670	12.1985	153 672,00	0,6	92 203,20
6	Станок настоль.сверл	10786	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
7	Станок сверл.2м112	10794	2.1986	13 903,00	0,6	8 341,80
8	Кран ГОСТ7890-84	10876	8.1986	44 195,00	0,6	26 517,00
9	Кран КР67600000ПС	10877	8.1986	44 195,00	0,6	26 517,00
10	Кран г/п 1т	11190	12.1986	113 477,00	0,6	68 086,20
11	Станок 16Д20П	11201	12.1986	201 977,00	0,6	121 186,20
12	Кран мост.г/п 1т	11205	12.1986	57 476,00	0,6	34 485,60
13	Кран г/п 0.5т	11520	7.1987	113 477,00	0,6	68 086,20
14	Станок плоскошлиф.	11980	5.1989	115 819,00	0,6	69 491,40
15	Станок 6Г463	12050	3.1989	45 763,00	0,6	27 457,80
16	Станок намоточный	12063	7.1993	28 814,00	0,6	17 288,40
17	Станок 67к25ПФ2-0	12069	6.1989	199 153,00	0,6	119 491,80
18	Станок фрез.универс.	12085	6.1989	305 085,00	0,6	183 051,00
19	Станок ток.16Е16КП	12109	6.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
20	Станок 16Е16КП	12110	7.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
21	Станок ток.16Е16КП	12111	6.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
22	Токарный ком.16516Т	12155	9.1989	204 803,00	0,6	122 881,80
23	Станок Мод 395	12171	8.1989	156 780,00	0,6	94 068,00
24	Автом.ток.рев.1И125П	12179	9.1989	132 769,00	0,6	79 661,40
25	Станок 3Е642Е	12188	10.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
26	Станки 3Е642Е	12190	12.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
27	Станки 3Е642Е	12191	12.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
28	Станок 2Д103П	12251	12.1990	12 006,00	0,6	7 203,60
29	Станок 2Д103п	12252	12.1990	12 006,00	0,6	7 203,60
30	Станок настоль.сверл	12305	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
31	Станок настоль.сверл	12306	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
32	Станок настоль.сверл	12307	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
33	Станок настоль.сверл	12308	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
34	Станок настольно-свеpлильный	12309	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
35	Станок настоль.сверл	12310	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
36	Станок сверл.2М112	12311	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
37	Станок свеpл.2м112	12312	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
38	Кран подв.пролет 6М	12313	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
39	Кран подв.пролет 6М	12314	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
40	Кран подв.пролет 6М	12315	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
41	Кран подв.пролет 6М	12316	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
42	Кран подв.пролет 6М	12317	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
43	Кpан подвесной г/п-2	12320	12.1997	42 000,00	0,6	25 200,00
44	Станок 67к25ПФ2-0	12352	3.1990	199 153,00	0,6	119 491,80
45	Станок 3К634	12366	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
46	Станок 3К634	12367	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
47	Станок 1М63БФ101	12375	4.1990	306 780,00	0,6	184 068,00
48	Станок 3К634	12379	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
49	Станок 3К634	12381	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
50	Станок 7305Т	12382	8.1990	327 369,00	0,6	196 421,40
51	Станок настоль.сверл	12483	7.1993	16 926,00	0,6	10 155,60
52	С-к токарный ЛА-180	12557	1.1992	307 909,00	0,6	184 745,40
53	С-к балансировочный	12691	1.1992	16 314,00	0,6	9 788,40
54	С-к балансировочный	12692	1.1992	16 314,00	0,6	9 788,40
55	Модуль круглошлифов.	12740	1.1992	210 452,00	0,6	126 271,20
56	Модуль специальный	12741	2.1992	210 452,00	0,6	126 271,20
57	Станок 2С132	12762	6.1991	160 169,00	0,6	96 101,40
58	Станок верт.сверлил.	12763	8.1991	160 169,00	0,6	96 101,40
59	C-к круглошлиф.ЛЗ26Ф	12780	12.1991	62 147,00	0,6	37 288,20
60	Cтанок шлиф.ЛЗ-269Ф2	12826	12.1991	62 147,00	0,6	37 288,20
61	Автомат токарный	12848	1.1992	200 565,00	0,6	120 339,00
62	С-к плоско шлиф.	12864	4.1992	224 576,00	0,6	134 745,60
63	С-К ТОК.ВИНТОР.16Е16	12865	9.1991	220 339,00	0,6	132 203,40
64	П/автомат плоско шл.	12875	4.1992	203 390,00	0,6	122 034,00
65	С-к фрезерный	13017	1.1992	620 597,00	0,6	372 358,20
66	С-к э/искровой	13087	1.1992	319 209,00	0,6	191 525,40
67	С-к спец. отделочный	13096	4.1992	118 926,00	0,6	71 355,60
68	С-к токарно продольн	13131	4.1992	119 209,00	0,6	71 525,40
69	С-к токар.продольный	13132	12.1992	119 209,00	0,6	71 525,40
70	Машина для литья	13155	5.1992	373 305,00	0,6	223 983,00
71	С-к заточной	13175	11.1992	15 819,00	0,6	9 491,40
72	Маш.д/дав.ДЕ-3330	13205	12.1993	247 175,00	0,6	148 305,00
73	Маш.д/литья ДЕ3330Ф1	13206	12.1993	247 175,00	0,6	148 305,00
74	С-к изолиp. пазов	13284	8.1997	88 983,00	0,6	53 389,80
75	Эл.печьСЭВ5.5/11.5ц2	9666	12.1984	432 203,00	0,6	259 321,80
76	Печь СЭВ-33	9812	12.1984	330 508,00	0,6	198 304,80
77	Станок 1И611П	9605	3.1984	73 870,00	0,6	44 322,00
78	Станок 1И611П	9606	3.1984	73 870,00	0,6	44 322,00
79	Пресс гидр.П6330Б	10666	12.1985	286 723,00	0,6	172 033,80
80	Прес однокривошлиф	13088	12.1992	171 752,00	0,6	103 051,20
Итого:			х	9 890 597,00	0,6	5 934 358,20

с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой

- 5 934 358 (пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

- предметом договора залога N 7455 от 07.08.2009 г.. (товары, находящиеся в обороте), Сырье и материалы, используемые в производстве, готовая продукция в ассортименте (двигатели малой мощности, двигатели специального назначения, приборы электроэнергетики) по балансовой стоимости по состоянию на 04.08.2009 г -20 194 163 (двадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи сто шестьдесят три) руб.79 коп. с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой - 10 097 081,89 руб. (Десять миллионов девяносто семь тысяч восемьдесят один рубль 89 копеек) рублей.

3. ОТВЕТЧИК обязуется погасить признанную им оставшуюся задолженность (задолженность по погашению кредита в размере; задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по процентам; - задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета) согласно следующему графику:

N	Сумма	Дата платежа
1.	3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	20.12.2012
2.	4 700 000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	24.01.2013
3.	4 700 000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	20.02.2013
4.	3 207 817,27 (три миллиона двести семь тысяч восемьсот семнадцать рублей 27 копеек) рублей	20.03.2013

3.1. Средства, поступившие в счет погашения задолженности "ИСТЦУ" по Мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. На уплату процентов начисленных за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4 мирового соглашения;

2. На уплату задолженности по мировому соглашению.

3.2. "ОТВЕТЧИК" имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. За пользование денежными средствами в размере задолженности по Мировому соглашению "ОТВЕТЧИК" уплачивает "ИСТЦУ" проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению начиная с даты утверждения в суде Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня месяца, с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения в суде Мирового соглашения (не включая эту дату) по последний календарный день месяца (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, начиная с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом в срок не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. "ОТВЕТЧИК" обязуется компенсировать "ИСТЦУ" расходы по оплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что составляет 51 769,55 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 55 копеек) рублей и 2000 (две тысячи) рублей уплаченных по обеспечительным мерам. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон до 01 сентября 2011 года.

6. Стороны пришли к согласию, что кредитный договор N 4747 от 12.08.2008 года, договор залога N 6308 от 12.08.2008 г.. и договор залога N7455 от 07.08.2009 г.., договор ипотеки N1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г., зарегистрированный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение за номером 23-23-37/068/2010-608, со всеми дополнительными соглашениями, продолжают действовать до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

7. В случае неисполнения ОТВЕТЧИКОМ обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению (п. 3 мирового соглашения) и/или по уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 4 мирового соглашения), в том числе однократно, ИСТЕЦ вправе обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, за вычетом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд, а также о выдаче исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в подпункте 2 пункта 2 мирового соглашения, принадлежащее на праве собственности ОТВЕТЧИКУ (Залогодателю) с установлением начальной продажной цены равной залоговой.

8. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении "ОТВЕТЧИКА", "ИСТЕЦ" вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Ответчик ОАО "Армавирский электротехнический завод" ознакомлен с содержанием ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и обязуется подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение заявление о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке объектов недвижимости, являющихся предметом договора ипотеки N 1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г.

11. Мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для направления в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, один экземпляр для направления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение.

12. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ "Истец" и "Ответчик" просят Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, ОТВЕТЧИКУ и ИСТЦУ известны".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска на основании платежного поручения N 24 от 10.03.2010 г.. была уплачена госпошлина в размере 103 539, 09 руб., в связи с чем АК СБ РФ из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 51 769, 54 руб.

Другая половина госпошлины по иску в размере 51 769, 55 руб. и госпошлина по обеспечительным мерам в размере 2 000 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит возмещению заводом истцу до 01 сентября 2011 года.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010 по делу N А32-9960/2010 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем "Мировое соглашение", заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пользование кредитом, неустоек, возникших (или предусмотренных) из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 4747 от 12.08.2008 года (далее - кредитный договор).

2. "ОТВЕТЧИК" признает исковые требования "ИСТЦА" полностью:

1) в размере 16 107 817,27 (Шестнадцать миллионов сто семь тысяч восемьсот семнадцать рублей 27 копеек) рублей, в том числе:

- задолженность по погашению кредита в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету в размере 246 575,34 (Двести сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 34 копейки) рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 838 356,17 (Восемьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 17 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по процентам в размере 18 410,05 (Восемнадцать тысяч четыреста десять рублей 05 копеек) рублей;

- задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета в размере 4 475,71 (Четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 71 копейка) рублей.

2) в части обращения взыскания на имущество, являющееся:

- предметом договора залога N 6308 от 12.08.2008 г.. (производственное оборудование), залоговой стоимостью 5 934 358,20 (Пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей 20 копеек) рублей:

N	Наименование	Инвентарный номер	Год ввода в эксплуатацию	Стоимость (оценка независимогоценщика). руб. по состоянию на 10.07.2008 г.	Величина поправочного коэффициента	Залоговая стоимость, руб.
1	Станок настоль.сверл	9791	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
2	Станок настоль.сверл	10316	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
3	Станок 8В240	10542	12.1985	24 576,00	0,6	14 745,60
4	Станок ток-вин.16Е20	10556	12.1985	161 017,00	0,6	96 610,20
5	Станок ток-винт.1К62	10670	12.1985	153 672,00	0,6	92 203,20
6	Станок настоль.сверл	10786	7.1993	13 903,00	0,6	8 341,80
7	Станок сверл.2м112	10794	2.1986	13 903,00	0,6	8 341,80
8	Кран ГОСТ7890-84	10876	8.1986	44 195,00	0,6	26 517,00
9	Кран КР67600000ПС	10877	8.1986	44 195,00	0,6	26 517,00
10	Кран г/п 1т	11190	12.1986	113 477,00	0,6	68 086,20
11	Станок 16Д20П	11201	12.1986	201 977,00	0,6	121 186,20
12	Кран мост.г/п 1т	11205	12.1986	57 476,00	0,6	34 485,60
13	Кран г/п 0.5т	11520	7.1987	113 477,00	0,6	68 086,20
14	Станок плоскошлиф.	11980	5.1989	115 819,00	0,6	69 491,40
15	Станок 6Г463	12050	3.1989	45 763,00	0,6	27 457,80
16	Станок намоточный	12063	7.1993	28 814,00	0,6	17 288,40
17	Станок 67к25ПФ2-0	12069	6.1989	199 153,00	0,6	119 491,80
18	Станок фрез.универс.	12085	6.1989	305 085,00	0,6	183 051,00
19	Станок ток.16Е16КП	12109	6.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
20	Станок 16Е16КП	12110	7.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
21	Станок ток.16Е16КП	12111	6.1989	84 746,00	0,6	50 847,60
22	Токарный ком.16516Т	12155	9.1989	204 803,00	0,6	122 881,80
23	Станок Мод 395	12171	8.1989	156 780,00	0,6	94 068,00
24	Автом.ток.рев.1И125П	12179	9.1989	132 769,00	0,6	79 661,40
25	Станок 3Е642Е	12188	10.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
26	Станки 3Е642Е	12190	12.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
27	Станки 3Е642Е	12191	12.1989	148 932,00	0,6	89 359,20
28	Станок 2Д103П	12251	12.1990	12 006,00	0,6	7 203,60
29	Станок 2Д103п	12252	12.1990	12 006,00	0,6	7 203,60
30	Станок настоль.сверл	12305	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
31	Станок настоль.сверл	12306	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
32	Станок настоль.сверл	12307	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
33	Станок настоль.сверл	12308	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
34	Станок настольно-свеpлильный	12309	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
35	Станок настоль.сверл	12310	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
36	Станок сверл.2М112	12311	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
37	Станок свеpл.2м112	12312	12.1989	13 903,00	0,6	8 341,80
38	Кран подв.пролет 6М	12313	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
39	Кран подв.пролет 6М	12314	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
40	Кран подв.пролет 6М	12315	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
41	Кран подв.пролет 6М	12316	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
42	Кран подв.пролет 6М	12317	12.1990	41 823,00	0,6	25 093,80
43	Кpан подвесной г/п-2	12320	12.1997	42 000,00	0,6	25 200,00
44	Станок 67к25ПФ2-0	12352	3.1990	199 153,00	0,6	119 491,80
45	Станок 3К634	12366	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
46	Станок 3К634	12367	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
47	Станок 1М63БФ101	12375	4.1990	306 780,00	0,6	184 068,00
48	Станок 3К634	12379	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
49	Станок 3К634	12381	6.1990	25 212,00	0,6	15 127,20
50	Станок 7305Т	12382	8.1990	327 369,00	0,6	196 421,40
51	Станок настоль.сверл	12483	7.1993	16 926,00	0,6	10 155,60
52	С-к токарный ЛА-180	12557	1.1992	307 909,00	0,6	184 745,40
53	С-к балансировочный	12691	1.1992	16 314,00	0,6	9 788,40
54	С-к балансировочный	12692	1.1992	16 314,00	0,6	9 788,40
55	Модуль круглошлифов.	12740	1.1992	210 452,00	0,6	126 271,20
56	Модуль специальный	12741	2.1992	210 452,00	0,6	126 271,20
57	Станок 2С132	12762	6.1991	160 169,00	0,6	96 101,40
58	Станок верт.сверлил.	12763	8.1991	160 169,00	0,6	96 101,40
59	C-к круглошлиф.ЛЗ26Ф	12780	12.1991	62 147,00	0,6	37 288,20
60	Cтанок шлиф.ЛЗ-269Ф2	12826	12.1991	62 147,00	0,6	37 288,20
61	Автомат токарный	12848	1.1992	200 565,00	0,6	120 339,00
62	С-к плоско шлиф.	12864	4.1992	224 576,00	0,6	134 745,60
63	С-К ТОК.ВИНТОР.16Е16	12865	9.1991	220 339,00	0,6	132 203,40
64	П/автомат плоско шл.	12875	4.1992	203 390,00	0,6	122 034,00
65	С-к фрезерный	13017	1.1992	620 597,00	0,6	372 358,20
66	С-к э/искровой	13087	1.1992	319 209,00	0,6	191 525,40
67	С-к спец. отделочный	13096	4.1992	118 926,00	0,6	71 355,60
68	С-к токарно продольн	13131	4.1992	119 209,00	0,6	71 525,40
69	С-к токар.продольный	13132	12.1992	119 209,00	0,6	71 525,40
70	Машина для литья	13155	5.1992	373 305,00	0,6	223 983,00
71	С-к заточной	13175	11.1992	15 819,00	0,6	9 491,40
72	Маш.д/дав.ДЕ-3330	13205	12.1993	247 175,00	0,6	148 305,00
73	Маш.д/литья ДЕ3330Ф1	13206	12.1993	247 175,00	0,6	148 305,00
74	С-к изолиp. пазов	13284	8.1997	88 983,00	0,6	53 389,80
75	Эл.печьСЭВ5.5/11.5ц2	9666	12.1984	432 203,00	0,6	259 321,80
76	Печь СЭВ-33	9812	12.1984	330 508,00	0,6	198 304,80
77	Станок 1И611П	9605	3.1984	73 870,00	0,6	44 322,00
78	Станок 1И611П	9606	3.1984	73 870,00	0,6	44 322,00
79	Пресс гидр.П6330Б	10666	12.1985	286 723,00	0,6	172 033
80	Прес однокривошлиф	13088	12.1992	171 752,00	0,6	103 051,20
Итого:			х	9 890 597,00	0,6	5 934 358,20

с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой

- 5 934 358 (пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

- предметом договора залога N 7455 от 07.08.2009 г.. (товары, находящиеся в обороте), Сырье и материалы, используемые в производстве, готовая продукция в ассортименте (двигатели малой мощности, двигатели специального назначения, приборы электроэнергетики) по балансовой стоимости по состоянию на 04.08.2009 г -20 194 163 (двадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи сто шестьдесят три) руб.79 коп. с установлением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой - 10 097 081,89 руб. (Десять миллионов девяносто семь тысяч восемьдесят один рубль 89 копеек) рублей.

3. ОТВЕТЧИК обязуется погасить признанную им оставшуюся задолженность (задолженность по погашению кредита в размере; задолженность по уплате платы за проведение операций по ссудному счету; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по процентам; - задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату платы за ведение счета) согласно следующему графику:

N	Сумма	Дата платежа
1.	3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	20.12.2012
2.	4 700 000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	24.01.2013
3.	4 700 000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей	20.02.2013
4.	3 207 817,27 (три миллиона двести семь тысяч восемьсот семнадцать рублей 27 копеек) рублей	20.03.2013

3.1. Средства, поступившие в счет погашения задолженности "ИСТЦУ" по Мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

3. На уплату процентов начисленных за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4 мирового соглашения;

4. На уплату задолженности по мировому соглашению.

3.2. "ОТВЕТЧИК" имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. За пользование денежными средствами в размере задолженности по Мировому соглашению "ОТВЕТЧИК" уплачивает "ИСТЦУ" проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению начиная с даты утверждения в суде Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня месяца, с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения в суде Мирового соглашения (не включая эту дату) по последний календарный день месяца (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, начиная с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом в срок не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. "ОТВЕТЧИК" обязуется компенсировать "ИСТЦУ" расходы по оплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что составляет 51 769,55 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 55 копеек) рублей и 2000 (две тысячи) рублей уплаченных по обеспечительным мерам. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон до 01 сентября 2011 года.

6. Стороны пришли к согласию, что кредитный договор N 4747 от 12.08.2008 года, договор залога N 6308 от 12.08.2008 г.. и договор залога N7455 от 07.08.2009 г.., договор ипотеки N1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г., зарегистрированный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение за номером 23-23-37/068/2010-608, со всеми дополнительными соглашениями, продолжают действовать до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

7. В случае неисполнения ОТВЕТЧИКОМ обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению (п. 3 мирового соглашения) и/или по уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 4 мирового соглашения), в том числе однократно, ИСТЕЦ вправе обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, за вычетом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд, а также о выдаче исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в подпункте 2 пункта 2 мирового соглашения, принадлежащее на праве собственности ОТВЕТЧИКУ (Залогодателю) с установлением начальной продажной цены равной залоговой.

8. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении "ОТВЕТЧИКА", "ИСТЕЦ" вправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Ответчик ОАО "Армавирский электротехнический завод" ознакомлен с содержанием ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и обязуется подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение заявление о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке объектов недвижимости, являющихся предметом договора ипотеки N 1827/452/10531/и-1 от 16.12.2010 г.

11. Мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для направления в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, один экземпляр для направления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирское отделение.

12. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ "Истец" и "Ответчик" просят Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, ОТВЕТЧИКУ и ИСТЦУ известны".

Производство по делу N А32-9960/2010 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) из федерального бюджета 51 769, 54 руб. госпошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения N 24 от 10.03.2010 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Б.Т. Чотчаев