Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-4663/11

27 мая 2011 г.

Дело А65-18138/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, и Дудки Н.Н., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 года по делу N А65-18138/2010 (председательствующий судья: Гильфанова Р.Р., судьи: Гарапшина Н.Д., Красавина В.Ш.) о введении в отношении ЗАО "Ареал", г. Казань, ИНН 1654040067, процедуры внешнего управления, об утверждении внешним управляющим ЗАО "Ареал" Хайрутдинова А.И., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 требования Дудки Н.Н., г.Казань, к закрытому акционерному обществу "Ареал", г.Казань, ИНН 1654040067, ОГРН 1021602855735, (далее по тексту - должник) признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крапивин Валерий Леонидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.01.2011 за N 5.

Временный управляющий представил в суд анализ финансового состояния и протокол собрания кредиторов должника от 29.11.2011.

Определением суда от 06.04.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим утвержден Хайрутдинов Альберт Ильдарович.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредиторы: Дудка Николай Николаевич и открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани" обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение от 06.04.2011 о введении в отношении должника внешнего управления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, у предприятия отсутствуют достаточные ресурсы по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности в ближайшие 12 месяцев, имущества должника достаточно для покрытия в полном объеме расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, наиболее целесообразна последующая процедура - конкурсное производство. Основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют (т.3 л.д.96).

Согласно анализу финансового состояния должника у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности на сумму 67 425 000 рублей, запасы на сумму 7 214 000 рублей, незавершенное производство на сумму 4 145 000 рублей и НДС к возмещению на сумму 250 000 рублей.

По мнению временного управляющего, является целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

29.03.2011 состоялось первое собрание кредиторов должника.

В первом собрании кредиторов принимали участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 29.03.2011 кредиторами приняты, в том числе прочих решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайствами: о введении в отношении ЗАО "Ареал" процедуры внешнего управления (за введение процедуры проголосовало 76,86% кредиторов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов) и об утверждении внешним управляющим члена НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" Хайрутдинова Альберта Ильдаровича. Представитель собрания кредиторов ЗАО "Ареал" выбранный на первом собрании кредиторов, заявил, что срок внешнего управления должен составлять 6 месяцев.

Определение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу ст.93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая решения первого собрания кредиторов должника, судом первой инстанции правомерно в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев.

Доводы кредиторов о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для введения внешнего управления, отклоняются судом апелляционной инстанции.

На собрании кредиторов от 29.03.2011 принято решение о введении в отношении должника внешнего управления. Правомочность данного собрания кредиторов и принятых на нем решений в установленном порядке не оспорены (ст.15 Закона о банкротстве), данное решение отражает волю кредиторов должника по распоряжению правами, предоставленными им Законом о банкротстве. Принятие решения о введении внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 года по делу N А65-18138/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева