Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 03АП-1583/11

г. Красноярск

24 мая 2011 г.

Дело N А33-6074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевникова Константина Николаевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года по делу N А33-6074/2009, принятое судьями Цыганковой И.Н., Жирных О.В., Дорониной Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Ариан" (ОГРН 1067017090755, ИНН 7017141316) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.02.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков Игорь Александрович.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2010, от 17.06.2010 срок конкурсного производства продлевался до 13.06.2010, до 13.09.2010 соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Ариан" завершено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевников К.Н. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит приостановить исполнение определения арбитражного суда от 10.02.2011 и продлить срок конкурсного производства для возможности конкурсному кредитору осуществить свои права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что несмотря на то, что ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" была подана жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Ариан", в которой заявитель просил истребовать у конкурсного управляющего в материалы дела протокол последнего собрания кредиторов, отменить все решения, принятые собранием кредиторов, обязать конкурсного управляющего Лыкова И.А. провести собрание кредиторов с обязательным рассмотрением отчета о ходе конкурсного производства и вопроса о продлении конкурсного производства, суд первой инстанции завершил конкурсное производство.

Конкурсный кредитор - ОАО "Бинбанк" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить требования апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов. Заявитель апелляционной жалобы направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Ариан" по состоянию на 21.09.2010 (л.д. 47-55, т. 8), из которого следует, что:

- 10.10.2009 проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью 416 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность на сумму 416 000 рублей (л.д. 48-49, т. 8);

- оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества;

- за период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 237 238 рублей 89 копеек, в том числе: заемные денежные средства в размере 37 231 рубля 55 копеек, банковский процент в размере 7 рублей 34 копеек, возврат дебиторской задолженности в размере 200 000 рублей (л.д. 49, т. 8);

- установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в размере 20 890 469 рублей 34 копеек, в том числе задолженность перед кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов - 20 890 469 рублей 34 копеек задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует (л.д. 52, т. 8);

- конкурсным управляющим был осуществлен поиск имущества должника путем направления запросов в компетентные органы с целью выявления и формирования конкурсной массы, по результатам которого выяснилось, что автотранспортные средства, недвижимость, в том числе земельные участки, за должником не числятся (л.д. 109-142, т. 8);

- сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2009 N 164. Кредиторам должника было предложено предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты указанной публикации. Реестр требований кредиторов закрыт 05.10.2009. Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не проводились. Установлено требование кредитора, учитываемого за реестром требований кредиторов - ОАО "Бинбанк", в размере 10 856 712 рублей 72 копеек (л.д. 52-53, т. 8).

- расходы за период конкурсного производства в общей сумме составили 248 245 рублей 36 копеек (л.д. 53-54, т. 8).

Документы по личному составу ООО "Ариан", подлежащие обязательному хранению, переданы в специализированную организацию ООО "Техлеспром" по акту приема-передачи документов на хранение от 10.08.2009 (л.д. 84-86, т. 8).

Расчетный счет должника, открытый в филиале ОАО "Бинбанк" города Томска, закрыт 26.10.2009; расчетный счет должника, открытый в Минусинском ОСБ N 181 Восточно-Сибирского банка СБ РФ, закрыт 15.09.2010, что подтверждается справкой от 15.09.2010 N 157 (л.д. 53, 78, т.8).

Печать должника уничтожена, что подтверждается актом уничтожения печати ООО "Ариан" от 21.09.2010 (л.д. 1, т. 11).

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Согласно статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана 25 марта 2011 года (почтовый штемпель на конверте), т.е. до внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Ариан" (30 марта 2011), принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определением от 26 апреля 2011 года, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Поскольку определение арбитражного суда от 10 февраля 2011 года исполнено до принятия к рассмотрению апелляционной жалобы, следовательно, правовые основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отсутствуют.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим осуществлены, в том числе конкурсная масса сформирована, отсутствует реальная возможность взыскания дебиторской задолженности ООО "Ариан" ввиду ликвидации дебитора, кредиторы, уведомленные надлежащим образом, на собрания кредиторов не являлись, ходатайств о продлении срока конкурсного производства не заявляли, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Ариан".

Довод апелляционной жалобы о необходимости продления конкурсного производства в целях проведения собрания кредиторов ООО "Ариан", отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления кредиторов о проведении собрания 15.06.2010, в том числе ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (л.д. 72-73, т. 8). Согласно представленному протоколу от 15.06.2010 N 3 и листу регистрации участников ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" на собрание кредиторов не явилось (л.д. 60-62, т. 8).

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку конкурсный кредитор не воспользовался своим правом на внесение предложений и принятие решений на собрании кредиторов, а также учитывая, что отсутствуют правовые основания для продления конкурсного производства в отношении ООО "Ариан", в связи с отсутствием конкурсной массы и доказательств, подтверждающих возможность ее формирования и пополнения в достаточном объеме, необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника отсутствует. Продление конкурсного производства приведет только к дополнительным расходам на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года по делу N А33-6074/2009 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года по делу N А33-6074/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай В.В. Радзиховская