Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 10АП-2645/11

г. Москва

27 мая 2011 г.

Дело N А41-7140/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Арсенал М" (ИНН: 5073007550): Ефимов М.Н., представитель по доверенности б/н от 26.05.2011 г..;

от ответчика - муниципального образования Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН: 5034037368, ОГРН: 1095034001831): представитель не явился, извещен;

от третьего лица - Министерства финансов Московской области: представитель не явился, извещен;

от третьего лица - ООО "Витязь": представитель не явился, извещен;

от третьего лица - МУ "Проектно-изыскательское предприятие Орехово-Зуевского района": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал М" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-7140/09,

принятое судьей Кондратенко НА.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал М"

к муниципальному образованию Орехово-Зуевского муниципального района

с участием в качестве третьих лиц: Министерства финансов Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Витязь", муниципальному учреждению "Проектно-изыскательское предприятие Орехово-Зуевского района"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арсенал М" (далее - ООО "Арсенал М") об исправлении описки, допущенной в судебном акте Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-7140/09 (том 3 л.д.40-оборот).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Арсенал М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (том 3 л.д.44).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства ООО "Арсенал М" об исправлении описки, допущенной в судебном акте Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-7140/2009.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Арсенал М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 7 м/к от 16.07.2007 г. в сумме 7 305 545 рублей и неустойки в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года исковые требования ООО "Арсенал М" удовлетворены в части взыскания 6 975 472 рубля основанного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2 л.д.111-114).

Н основании указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области 07 октября 2009 года выдан исполнительный лист серии АВ N 000865959 (том 3 л.д.25-28).

ООО "Арсенал М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года и исполнительном листе серии АВ N 000865959, в котором просило в качестве должника вместо "муниципальное образование Орехово-Зуевского муниципального района Московской области" указать "муниципальное образование Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в лице Администрации" (том 3 л.д. 35-36).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Арсенал М" Арбитражный суд Московской области в определении от 24 февраля 2011 года указал на то, что внесение требуемых заявителем исправлений в судебный акт и исполнительный документ противоречит нормам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведет к изменению их содержания в части указания ответчика (том 3 л.д.40-оборот).

Арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Московской области при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в силу следующего.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу закона, описки, ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса, не затрагивает существа принятого решения.

Из материалов дела следует, что в качестве ответчика в исковом заявлении ООО "Арсенал М" указано муниципальное образование Орехово-Зуевского муниципального района. В просительной части искового заявления истцом указано наименование органа, уполномоченный от имени муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности - Администрация Орехово-Зуевского муниципального района (том 1 л.д.2-3).

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7140/09, взыскателю - ООО "Арсенал М" выдан исполнительный лист, должником в котором указано - муниципальное образование Орехово-Зуевского муниципального района.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона " 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть обязательно указаны для организаций - наименование и юридический адрес, а для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Между тем, в решении Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года и исполнительном листе серии АВ N 000865959 от 07.10.2009 г. не конкретизировано наименование органа, уполномоченного от имени муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

При этом, арбитражный апелляционный суд полагает, что указание в резолютивной части судебного акта и исполнительном документе на Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района как на орган, с которого подлежит произвести взыскание, не изменит содержание судебного акта и носит характер устранения описки, поскольку истец в просительной части искового заявления в качестве обязанного лица указывал именно Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района. Стороной муниципального контракта N 7 м/к от 16.07.2007 г. также является Администрация.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Арсенал М" об исправлении описки, допущенной в судебном акте Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-7140/09, не учел данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассмотрении ходатайства ООО "Арсенал М" по существу подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-7140/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова