Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 10АП-2364/11

г. Москва

27 мая 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Первый Объединенный Банк": Шеремет М.А. по нотариальной доверенности от 10.04.09, зарегистрированной в реестре за N 2843;

от конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П.: Козин Д.Н. по доверенности N 6 от 22.02.11; Бронина В.Ф. по доверенности N 1 от 22.02.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2011 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по заявлению ОАО "Первый Объединенный Банк" о включении 19 745 681 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Первый Объединенный Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (ОАО "ИКМО") требований в размере 19 745 681 рубль 68 копеек, в том числе: 16 003 200 рублей - номинальная стоимость облигаций (невыплаченная часть), 3 602 720 рублей 40 копеек - сумма купонного дохода по облигациям 6-10 купоны, 139 761 рублей 28 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2011 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Первый Объединенный Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неправомерное прекращение производства по требованию.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Первый Объединенный Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, ОАО "Первый Объединенный Банк" является владельцем 20 004 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО "МОИА" серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Положениями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумах предусмотрено право истца на получение 10% от номинальной стоимости облигаций в дату, наступающую на 1095-й день со дня начала размещения облигаций, а также на получение фиксированного в облигации процента от непогашенной эмитентом номинальной стоимости облигации на начало соответствующего купонного периода.

Срок исполнения обязательств ОАО "МОИК" по выплате купонного дохода и по погашению облигаций наступил 22.12.08.

Согласно эмиссионным документам исполнение обязательств эмитента обеспечивается поручительством ОАО "МОИТК" и ОАО "ИКМО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-31527/09 в отношении ОАО "ИКМО" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявлением о включении требования на сумму 19 745 681 рубль 68 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года во включении требования ОАО "Первый Объединенный Банк" на сумму 19 745 681 рубль 68 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" отказано в связи с отсутствием доказательств факта владения облигациями и соблюдения порядка предъявления требований должнику (т. 1, л.д. 138).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 года ОАО "ИКМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2010 года конкурсным управляющим ОАО "ИКМО" назначен Карнаух В.П.

ОАО "Первый Объединенный Банк" повторно обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования на сумму 19 745 681 рубль 68 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО".

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований ОАО "Первый Объединенный Банк" уточнило свои требования, изменив их основание.

Согласно заявлению об уточнении требований заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" задолженность в размере 16 725 344 рубля 40 копеек, установленную постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.10 по делу N А41-19147/09 (л.д. 135-136).

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию ОАО "Первый Объединенный Банк" исходил из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, и о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из указанной нормы следует, что основанием для прекращения производства по делу является совокупность следующих условий - наличие вступившего в законную силу судебного акта, идентичный субъектный состав, предмет и основания.

Первоначально в основание заявленных требований были положены эмиссионные документы, т.е. по предмет и основания требований были идентичны предмету и основанию требований, которые были рассмотрены в процедуре наблюдения (определение от 28.06.10).

Вместе с тем, до вынесения судебного акта по существу заявленных требований, заявитель воспользовался своим правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и изменил основание заявленных требований (л.д. 135-136).

На момент вынесения оспариваемого определения заявитель изменил основание требований, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованию ОАО "Первый Объединенный Банк" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования ОАО "Первый Объединенный Банк" по существу судом первой инстанции не рассмотрены, апелляционный суд считает, что определение от 04 марта 2011 года подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2011 года по делу N А41-31527/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина