Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 07АП-6376/09

г. Томск

31 августа 2009 г.

Дело N А27-8631/2009

Судья М.Х. Музыкантова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО фирма "АНТ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 года

по заявлению ООО фирма "АНТ" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области Наумовой Т.И.

взыскатель: Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ"

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2009 года ООО фирма "АНТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 года по делу N А27-8631/2009.

Апелляционная жалоба ООО фирма "АНТ" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17.08.2009 года Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО фирма "АНТ" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 28 августа 2009 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения;

- разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО фирма "АНТ" 18.08.2009 года по адресу, указанному заявителем в материалах дела, и получено 24.08.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, в установленный срок ООО фирма "АНТ" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить ООО фирма "АНТ".

Возвратить ООО фирма "АНТ" из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 30 от 31.07.2009 г. в сумме 1000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.Х. Музыкантова