Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 07АП-4143/11

г. Томск

30 мая 2011 года

дело N А45-2025/2011

Судья И.Н.Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2011 года по делу N А45-2025/2011

по иску закрытого акционерного общества "Юридический Дом "Юстицинформ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Книга"

о взыскании 622 896 рублей 94 копеек,

установил:

11 мая 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2011 года по делу N А45-2025/2011.

Определением от 12 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 27 мая 2011 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Юридический Дом "Юстицинформ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ООО "Топ-Книга" 18 мая 2011 года, что подтверждается подписью получателей на почтовых уведомлениях.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения податель не заявил.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Книга".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина