г. Ессентуки |
|
31 мая 2011 года |
дело N А63-12057/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" Фомина А.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2011 по делу N А63-12057/2010
по заявлению Геращенко Л.В. (ИНН: 262200407714)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзаводу "Путь Ленина" (ИНН: 2622002078, ОГРН: 10226024525636)
о признании решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина", оформленных протоколом общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина"
от 06.12.2010 недействительными, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фомина А.И. (ИНН: 262200425463),
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба председателя сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" Фомина А.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2011 по делу N А63-12057/2010.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 30.05.2011 устранить указанные нарушения.
Как следует из уведомления N 562006 заказное письмо с определением суда от 10.05.2011 вручено Фомину А.И. 14.05.2011 (лично).
Кроме того, как следует из уведомления N 525993 заказное письмо с определением суда от 10.05.2011 вручено также 14.05.2011 секретарю сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" Кравченко Е.И.
В соответствии с частью 3 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Таким образом, в силу указанной нормы права заявитель жалобы считается надлежащим образом извещенным судом о совершении процессуального действия с его апелляционной жалобой.
Между тем, в указанный в определении суда от 10.05.2011 срок заявитель нарушения не устранил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода "Путь Ленина" Фомина А.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2011 по делу N А63-12057/2010 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-12057/2010
Истец: Геращенко Леонид Васильевич
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод "Путь Ленина"
Третье лицо: Фомин Александр Иванович
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1302/11