Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 15АП-5214/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-22306/2009

27 мая 2011 г.

15АП-5214/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от третьего лица: Оленич Елизавета Анатольевна, паспорт, доверенность от 14.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу ООО "Фортпост" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2011 по делу N А32-22306/2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску - ООО "Фортпост"

к ответчику - Управлению ФССП по Краснодарскому краю

при участии третьего лица - Краснодарской таможни

о взыскании затрат за хранение товаров

принятое в составе судьи Русова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортпост" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о взыскании 679 115 рублей 32 копеек за оказанные услуги по хранению (уточненные требования).

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Крымского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Определением от 05.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Краснодарская таможня.

Решением от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2010, иск удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается оказание обществом (хранителем) услуг по хранению товаров. Акты о наложении ареста в совокупности с актами о передаче имущества, обращенного в собственность государства, свидетельствуют о заключении между сторонами договора хранения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 г.. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А32-22306/2009 отменены. Дело передано на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2011 г.. исковое заявление ООО "Фортпост" оставлено без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

ООО "Форпост" обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить, рассмотреть заявленные требования по существу.

Заявитель жалобы указал, что в материалах дела имеется ходатайство ООО "Форпост" о рассмотрении дела без участия его представителя. Указанное ходатайство было направлено в суд по средствам электронной почты, в подтверждение указанного довода представил распечатку о направлении ходатайства по адресу: info@krasnodar.arbitr.ru.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица просит рассмотреть апелляционную жалобу по усмотрению суда.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, производство по делу возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 г.., предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.09.2009 г.. (л.д. 1).

Определением от 16.09.2009 г.. произведена замена ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В судебном заседании участвовал представитель истца Тесленко И.В. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 19.10.2009 г.. в 12-00 часов.

В судебном заседании 19.10.2009 г.. представитель истца Тесленко И.В. участвовал. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.11.2009 г.. в 10-00 часов.

В судебном заседании 17.11.2009 г.. представитель истца Тесленко И.В. участвовал. Рассмотрение дела отложено на 14.12.2009 г.. в 16-00 часов.

В судебном заседании 14.12.2009 г.. представитель истца не явился, присутствовал представитель ответчика. Рассмотрение дела отложено на 20.01.2010 г.. в 16-00 часов.

В судебном заседании 20.01.2010 г.. представители сторон отсутствовали. Рассмотрение дела отложено на 25.02.2010 г..

В судебном заседании 25.02.2010 г.. представители истца и ответчика участвовали, суд объявлял перерыв до 04.03.2010 г.. Вынесено решение суда, исковые требования удовлетворены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 года принята к производству апелляционная жалоба УФССП по КК на решение суда от 04.03.2010 г.. Апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 09.06.2010 г.. в 11-30 часов.

В судебном заседании 09.06.2010 г.. присутствовали представители обеих сторон. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.07.2010 г.. в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании 05.07.2010 г.. присутствовал представитель истца, рассмотрение дела отложено на 03.08.2010 г.. в 17-00 часов.

В судебном заседании 03.08.2010 г.. присутствовал представитель истца. Вынесено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 г.. принята к производству апелляционная жалоба УФССП по КК на решение суда от 04.03.2010 г.. и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 г.. Апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 12 октября 2010 г.. в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании 12.10.2010 г.. присутствовал представитель истца и ответчика. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 г.. решение суда от 04.03.2010 г.. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 г.. отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 25.10.2010 г.. дело принято к производству судьей Русовым С.В., назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2010 г.. в 12-00 часов.

В судебном заседании 23.12.2010 г.. представитель истца и ответчика присутствовали. Предварительное судебное заседание отложено на 09.02.2011 г..

В судебное заседание 09.02.2011 г.. представитель истца не явился, назначено судебное разбирательство на 05.04.2011 г.. в 14-00 часов.

В судебное заседание 05.04.2011 г.. представитель истца не явился.

Определением от 05.04.2011 (резолютивная часть от 03.02.2011) исковое заявление ООО "Форпост" было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела судом проведено три предварительных судебных заседания и десять судебных заседаний, в общей сложности дело рассматривалось в течение более 20 месяцев.

Истец проявлял активность на протяжении всего периода рассмотрения дела, около двух лет. Представители истца принимали участие в предварительных судебных заседаниях 16.09.2009 г.., 23.12.2010 г.. и в судебных заседаниях от 19.10.2009 г.., от 17.11.2009 г.., от 25.02.2010 г.., от 09.06.2010 г.., от 05.07.2010 г.., от 03.08.2010 г.., от 12.10.2010 г.., от 23.12.2010 г..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу.

Оставление иска без рассмотрения по истечении 20 месяцев со дня возбуждения дела при наличии в материалах дела данных о сохранении у истца явного интереса в разрешении иска по существу, нарушает права истца и влечет для него негативные последствия в виде необходимости повторного обращения в суд с тем же иском, что не соответствует принципу соблюдения разумных сроков рассмотрения дел в арбитражных судах, закрепленному в статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ООО "Фортпост" без рассмотрения, в связи с чем, определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года по делу N А32-22306/2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска ООО "Фортпост" по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко В.В. Ванин