Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 10АП-657/11

г. Москва

27 мая 2011 г.

Дело N А41-16277/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" (ИНН 5074012017; ОГРН: 1025007515400): Маркашева И.М., по доверенности от 01.04.2011 N 2011/ДВР-05,

от общества с ограниченной ответственностью "Артек" (ИНН: 5036003780, ОГРН: 1035007206739): Гореликов М.Ю., по доверенности от 29.03.2010, от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артек" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2010 года по делу N А41-16277/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Артек" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс")

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" (далее - ООО "Строитель Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артек" о взыскании задолженности в сумме 2 451 560 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 546 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2009 г.. по делу N А41-16277/09 (т. 1, л.д. 99) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее - ООО "Комплекс").

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 г.. по делу N А41-16277/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 46-47).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 г.. по делу N А41-16277/09 решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 г.. отменено, в удовлетворении иска отказано (т. 2, л.д. 77-8).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 г. по делу N А41-16277/09 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Строитель Плюс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Артек" задолженность в сумме 2 718 270 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 129 781 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 2 718 270 руб. 65 коп. по день уплаты по ставке 12.5 % годовых (т.2, л.д. 111-113).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2010 по делу N А41-16277/09 с ответчика в пользу истца взыскано 2 718 270 руб. 65 коп. задолженности, 702 219 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2007 г.. по 07.09.2010 г.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 102 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 718 270 руб. 65 коп., по ставке рефинансирования 7,75% Центрального Банка Российской Федерации за период с 08.09.2010 г.. по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2, л.д.138-140).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Артек" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "Строитель Плюс" и ООО "Артек" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого между сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, 49, 138-141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьями 151, 112, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Артек" о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Сторонами из договора подряда N 1/18 от 18 ноября 2003 г. на выполнение строительно-монтажных работ по 100-та квартирному жилому дому К-3,3 А в микрорайоне "Силикатная-2" г. Подольска.

2. Стороны в апелляционной инстанции договариваются о том, что Истец (ООО "Строитель-плюс") отказывается от взыскания с ответчика (ООО "Артек") части суммы основного долга в размере 921 343,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 702 219,74 руб. за период с 10.05.2007 г.. по 07.09.2010 г.., а также от взыскания с ООО "Артек" в пользу ООО "Строитель-плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 718 270,65 руб. по ставке рефинансирования 7,75% ЦБ РФ за период с 08.09.2010 г. по день фактической уплаты задолженности.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 796 926 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп. (п. 4 Соглашения).

4. Ответчик (ООО "Артек") обязуется выплатить Истцу (ООО "Строитель-плюс") в рамках настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 1 796 926 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек, в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств Истцу, по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства Ответчика, указанные в п. 2.2. Соглашения считаются исполненными в полном объеме только в том случае, если сумма денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового Соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок, указанный в п. 4 Соглашения.

6. В случае, если Ответчик не оплатит денежные средства в установленный п. 4 мирового Соглашения срок, то Истец вправе предъявить требования о взыскании суммы в размере 2 718 270,65 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 702 219,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга 2 718 270,65 руб. на день уплаты по ставке 7,75 % годовых, а также госпошлину в размере 50 766,31 рублей (п. 2.2. Соглашения).

7. Уплаченная истцом по настоящему делу государственная пошлина подлежит возмещению в размере 50% из бюджета, а 50% оплачена за счет средств Ответчика.

8. Датой исполнения Ответчиком обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления всей суммы на расчетный счет ООО "Строитель-плюс".

9. Ответчик вправе произвести досрочное погашение всей суммы, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения или ее части (п.4 Соглашения). В случае, если Ответчик произведет оплату части суммы ранее, чем это указано в п. 4. Соглашения, то данная сумма считается частичной оплатой суммы, указанной в п. 4 Соглашения.

10. Стороны определили, что настоящее мировое соглашение считается неисполненным в случае просрочки исполнения Ответчиком своего обязательства по погашению суммы или ее части (п. 3,4. Соглашения) более, чем на 1 (Один) календарный день.

11. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца (п. 15 Соглашения) в суммах и в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Адреса и реквизиты сторон:

истец: ООО "Строитель Плюс":

142134, Московская область, Подольский район, пос. Знамя Октября, мкр. "Родники", д. 4,

ИНН: 5074012017, КПП: 507401001

р/с: 40702810350430400101 в ОАО "Промсвязьбанк"

к/с: 30101810600000000119

БИК: 044583119

ответчик: ООО "Артек":

142100, Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 46

ИНН: 5036003780, КПП: 503601001

р/с: 40702810900000000336 в ЗАО "Промсбербанк", г. Подольск Московской области

БИК: 044695151

кор/с: 30101810700000000151

2) Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2010 года по делу N А41-16277/09 отменить, производство по данному делу прекратить.

3) Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Плюс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 21 120 руб. 13 коп.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова