Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 г. N 16АП-1602/07

г. Ессентуки

02 октября 2007 г.

Дело N А63-5369/2007

Судья Афанасьева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу б/н от 14.09.2007 года заявителя - ООО "ИВЕТТА-СТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 г. по делу N А63-5369/2007-С7 (судья Л.В. Быкодорова)

по заявлению ООО "ИВЕТТА-СТ" г. Ставрополь

к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополь о признании незаконным и отмене постановления

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.09.2007 года поступила апелляционная жалоба заявителя - ООО "ИВЕТТА-СТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 г.. по делу N А63-5369/2007-С7.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности принято и изготовлено в полном объеме 07.092007г.

В силу статьи 259, части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия судом решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, на основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после наступления календарной даты или дня наступления событий, которыми определено начало процессуального срока.

В сроки, исчисляемые днями, согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, установленного для вступления в законную силу решения от 07.09.2007, началось с 10.09.2007 г..

Последним днем подачи апелляционной жалобы было 24.09.2007 г..

Апелляционная жалоба подана непосредственно в экспедицию Арбитражного суда Ставропольского края 25.09.2007 г.., т.е. по истечении установленного законом процессуального срока, и ходатайства о восстановлении срока она не содержит.

Как следует из части 1 статьи 117 и части 2 статьи 259 Кодекса, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Восстановление процессуального срока по инициативе арбитражного суда Кодексом не предусмотрено.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 установлено, что апелляционная жалоба, поданная по истечении десятидневного срока на обжалование, в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, при поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции установлено, что отсутствуют документы, указанные в приложении. Данный факт подтвержден актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.09.07г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Таким образом, права на защиту интересов ООО "ИВЕТТА-СТ" не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 117, 211, 259, 260, пп. 3, 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить заявителю - ООО "ИВЕТТА-СТ" апелляционную жалобу б/н от 14.09.2007 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 г.. по делу N А63-5369/2007-С7 (судья Л.В. Быкодорова) по заявлению ООО "ИВЕТТА-СТ" г. Ставрополь к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополь о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения, обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными материалами на 7 листах.

Судья

Л.В. Афанасьева