Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 17АП-9965/10

г. Пермь

30 сентября 2010 г.

Дело N А71-7551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" - Кренёв А.В., удостоверение N 243, доверенность от 28.09.2010 г..;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике - Богданова А.А., удостоверение УР N 575936, доверенность от 11.01.2010 г.. N 4;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 августа 2010 года

по делу N А71-7551/2010,

принятое судьей Коковихиной Т.С.

по заявлению ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг"

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республики от 23.03.2010 г.. N 14-12/1404 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Определением суда от 11.08.2010 г.. ходатайство представителя заинтересованного лица о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14926/2009-7 по заявлению ООО "УИК "Транс-инжиниринг" к ОАО "Автодизель" о понуждении к исполнению обязательств и взысканию денежных средств удовлетворено и производство по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и возобновить производство по делу. Заявитель жалобы полагает, что определение вынесено по надуманным основаниям. Документов, подтверждающих реализацию товаров (работ, услуг) налогоплательщиком ОАО "Автодизель", в материалах налоговой проверки не имеется. На дату окончания налогового периода налогоплательщик, согласно имеющимся первичным документам бухгалтерского учета, имел превышение налоговых вычетов над суммой налога, подлежащего уплате.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт по делу N А82-14926/2009-7 будет иметь значение для рассмотрения дела, поскольку от установления (отсутствия) факта выполнения работ по установке ворот обществом для ОАО "Автодизель", а также факта сдачи (приема) результатов работ заказчику (заказчиком), будет зависеть формирование ООО "УИК "Транс-инжиниринг" налоговой базы по НДС за 3 квартал 2009 г..

Представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу возникает лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ООО "УИК "Транс-инжиниринг" Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике вынесено решение N 14-21-1404 от 23.03.2010 г.. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 1 080 119 руб. послужил вывод налогового органа о необоснованном не отражении ООО "УИК "Транс-инжиниринг" в бухгалтерском и налоговом учете выполненных работ по установке ворот на сумму 7 449 293,94 руб. в рамках договора генерального подряда N 1010/ТИ/ЯМЗ -07 от 20.12.2007 г.., заключенного с ОАО "Автодизель".

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело по исковому заявлению ООО "УИК "Транс-инжиниринг" к ОАО "Автодизель" об обязании ответчика принять материалы согласно перечня материальных остатков и взыскании 29 160 213,74 руб. - стоимости указанных материалов на основании договора генерального подряда N 1010/ТИ/ЯМЗ -07 от 20.12.2007 г..

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Поскольку предметом дела N А82-14926/2009-7 является обязание ОАО "Автодизель" принять материалы согласно перечня материальных остатков и взыскании 29 160 213,74 руб. стоимости материалов на основании договора генерального подряда N 1010/ТИ/ЯМЗ-07 от 20.12.2007 г.., а заявителем заявлено требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с необоснованным не отражением ООО "УИК "Транс-инжиниринг" в бухгалтерском и налоговом учете факта выполнения работ по установке ворот на сумму 7 449 293,94 руб. в рамках договора генерального подряда N 1010/ТИ/ЯМЗ -07 от 20.12.2007 г.., заключенного с ОАО "Автодизель", то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о не связанности предметов рассматриваемых дел, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции не обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14926/2009-7.

На основании изложенного, определение суда от 11.08.2010 г.. подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку согласно п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, п.15 информационного письма президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г.. N 91 апелляционная жалоба на определение суда арбитражного суда о приостановление производства по делу государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 г.. по делу N А71-7551/2010 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.М. Савельева С.Н. Сафонова