Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 02АП-3366/11

г. Киров

26 мая 2011 года

дело N А29-297/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2011 по делу N А29-297/2011, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.

по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Александра Викторовича

к Дорожному агентству Республики Коми

о признании недействующим приказа Дорожного агентства Республики Коми от 23 марта 2010 года N 86 "О введении режима временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми"с даты его принятия,

установил:

индивидуальный предприниматель Федоров Александр Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2011 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2011 .

В соответствии с частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2011 по делу N А29-297/2011 о прекращении производства по делу следует отнести к числу определений, перечисленных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу ИП Федорова Александра Викторовича следует возвратить заявителю.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, в связи с чем, вопрос о её возврате судом не решается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Александра Викторовича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 16.05.2011 на 2 листах; приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.В. Караваева