Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 14АП-2652/11

г. Вологда

26 мая 2011 г.

Дело N А05-14567/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борей групп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2011 года по делу N А05-14567/2010 (судья Гуляева И.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Высокие технологии+" (далее - ООО "Высокие технологии+") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Борей групп" (далее - ООО "Борей групп") о взыскании 2 683 698 руб. 63 коп., в том числе 2 500 000 руб. долга по договору процентного займа N 03 от 27.02.2010, 183 698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 27.02.2010 по 24.12.2010.

Аналогичные требования заявлены истцом о взыскании задолженности по договору процентного займа N 02 от 10.02.2010 и по договору процентного займа N 01 от 22.01.2010. Делам присвоены номера А05-14566/2010 и А05-14568/2010 соответственно.

Определением суда от 24.02.2011 дела N А05-14566/2010, А05-14567/2010 и А05-14568/2010 объединены в одно производство с присвоением делу номера А05-14567/2010.

Решением от 21.03.2011 с ООО "Борей групп" в пользу ООО "Высокие технологии+" взыскано 3 317 025 руб. 90 коп., в том числе 3 087 386 руб. задолженности, 229 639 руб. 90 коп. процентов на сумму займа, а также 53 387 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "Борей групп" в апелляционной жалобе просило его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что предоставление денежных сумм производилось в рамках инвестиционных обязательств, спорные договоры займа являются недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.01.2010 ООО "Высокие технологии+" (займодавец) и ООО "Борей групп" (заемщик) заключен договор N 01 процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 526 886 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в обусловленный договором срок и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 2.5. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75 % годовых со дня поступления денег на расчетный счет заемщика.

Также между теми же сторонами 10.02.2010 заключен договор N 02 процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60 500 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. В соответствии с пунктом 2.5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75 % годовых со дня поступления денег на расчетный счет заемщика.

Кроме того, 27.02.2010 сторонами заключен договор N 03 процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы и уплате процентов. Пунктом 2.5 договора N 03 стороны согласовали проценты в размере 9% годовых за пользование заемными средствами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт перечисления ООО "Высокие технологии+" ответчику денежных средств по указанным договорам в общей сумме 3 087 386 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "Борей групп" обязательств по своевременному возврату займа в размере 3 087 386 руб. и уплате процентов в размере 229 639 руб. 90 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правомерный, основанный на материалах дела вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, полученных ответчиком в качестве займа, а также начисленных на них процентов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций, при этом, вопреки приведенным в апелляционной жалобе аргументам, правовых оснований считать названные выше договоры займа недействительными не имеется.

Аргументы апеллянта об инвестиционном характере предоставленных денежных средств, о связи договоров займа с геологоразведочными работами, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным в суде первой инстанции, обоснованно отклонены Арбитражным судом Архангельской области. С оценкой данных доводов апелляционная коллегия согласна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2011 года по делу N А05-14567/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борей групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева