Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-5336/11

г. Самара

27 мая 2011 г.

Дело N А65-29247/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань - представитель Минибаев М.Ф., доверенность от 27.12.2010 г. N 119-14/787,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий", г.Казань - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 г. в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 г. в части оставления иска в сумме 35699 руб. 28 коп. без рассмотрения, принятое по делу N А65-29247/2010 (судья Абдрахманов И.И.) по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ИНН 1657082308) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий", г.Казань (ОГРН 1051627015428), о взыскании 404 443 руб. 65 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к - обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 404 443 руб. 65 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 г. иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий", г.Казань в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань взыскано 368 744 рубля 37 копеек задолженности, 10 110 руб. 08 коп. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом в части оставления иска без рассмотрения, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой им части. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права. Указывает, что денежные обязательства за период с 01.03.2010 г.. по 04.03.2010 г.., являются текущими.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения в обжалуемой им части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 г. принятое по делу N А65-29247/2010 подлежащим изменению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2007 года между ОАО "Татэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Комбинат строительных материалов" (покупателем) заключен договор N 323Э, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а ответчик обязался оплатить стоимость отпущенной электроэнергии в порядке и на условиях, предусмотренных договором

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2010 г.. по 30.05.2010 г.. подано в суд 24.12.2010 г.., о чем свидетельствует входящий штамп суда, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом- 04.03.2010 г.. Между тем, денежные обязательства за период с 01.03.2010 г.. по 04.03.2010 г.., то есть до принятия заявления о признании ответчика банкротом, не являются текущими, в связи с чем, исковые требования в размере 35699 рублей 28 копеек оставлены Арбитражным судом Республики Татарстан без рассмотрения.

Указанный вывод суда первой инстанции является неправильным в силу следующего.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).

Из системного толкования условий договора, заключенного сторонами усматривается, что абонент в период с 25 по последнее число каждого месяца обязан в письменной форме представить показания всех приборов по состоянию на 25 число текущего месяца. Переданные показания приборов учета принимаются в основу определения количества фактически поставленной электроэнергии (пункт 3.1.1). В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 7 рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет покупателю счет на оплату и передает подписанную со своей стороны стоимость потребленной энергии. Покупатель обязан оплатить на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета с учетом предварительной оплаты стоимость согласованного настоящим договором количества электроэнергии, скорректированную в результате применения регулируемых и нерегулируемых цен, и стоимость отклонений в течение двух дней с момент получения покупателем от гарантирующего поставщика счета на оплату.

Таким образом, сопоставив период платежа и дату принятия заявления о признании должника банкротом, судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежит взысканию 13088 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110,112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по делу N А65-29247/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий", г.Казань, в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, Республика Татарстан 404 443 руб. 65 коп. долга, 13088 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина