Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-10106/11

г. Москва

26.05.2011 г.

Дело N А40-119552/10-14-1069

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г.

по делу N А40-119552/10-14-1069, принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску ООО "ПроектСервис"

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 16 472, 88 рублей.

Решением суда от 24.01.2011 г.. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец правомерно обратился с требованием к РСА.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал ущерб без учета износа запасных частей и материалов.

ООО "ПроектСервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с расчетом размера возмещения ущерба составляет 15 177, 81 рублей.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 08.12.2008 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд Фокус с государственным номером в193ка150, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Понтиак Транс Спорт, застрахованной ООО "ГСА".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ООО "ГСА".

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, страхового акта, экспертного заключения, счета оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя в сумме 16 472, 88 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.19-33).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФССН N 33 от 30.01.2009 г.. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N263, при определении стоимости расходов на восстановление поврежденного транспортного средства подлежит учету износ запасных частей и материалов.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с учетом указанной нормы закона обоснованно предложил истцу представить расчет износа заменяемых деталей (определение суда от 14.10.2010 г.. по настоящему делу), однако поскольку истцом сведений об износе не представлено, суд неправомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Расчет износа представлен истцом суду апелляционной инстанции (приложен к отзыву на апелляционную жалобу), согласно которого процент износа составил 15, 20, а размер ущерба с учетом износа - 15 177, 81 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца признается обоснованным в сумме 15 177, 81 руб., а решение суда следует изменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следует применить зачет госпошлины, уплаченной сторонами по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г. по делу N А40-119552/10-14-1069 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО "ПроектСервис" (ОГРН 1057748739740) компенсационную выплату в размере 15 177 руб. 81 коп., государственную пошлину в сумме 1 685 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая