Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 07АП-4779/11

г. Томск

02 июня 2011 года

дело N А27-2386/2011

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Открытым акционерным обществом "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление", г. Анжеро-Судженск

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 28 апреля 2011 года по делу N А27-2386/2011

по заявлению Открытого акционерного общества "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление", г. Анжеро-Судженск

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании недействительными решения и постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

31 мая 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года по делу N А27-2386/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба подана Открытым акционерным обществом "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 27 мая 2011 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Открытому акционерному обществу "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление".

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Анжеро-Судженское Погрузочно-транспортное управление" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 629 от 23.05.2011 г..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова