Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 04АП-2878/09

г. Чита

22 июля 2009 г.

Дело N А78-1398/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Забайкальская железная дорога на решение Арбитражного суда Читинской области от 11 июня 2009 года по делу N А78-1398/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Забайкальская железная дорога к Администрации сельского поселения "Дунаевское" муниципального района "Сретенский район" о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по исполнению исполнительного листа N 19972 от 27 марта 2008 года и обязании погасить основной долг в сумме 2186659, 90 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 22433,30 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Забайкальская железная дорога на решение Арбитражного суда Читинской области от 11 июня 2009 года по делу N А78-1398/2009 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 15 листах (в том числе платежное поручение N 113153 от 14 декабря 2007 года).

Судья

Г.Г. Ячменёв