Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-7102/11

г. Москва

19 апреля 2011 года

дело N А40-135313/10-106-872

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Страховая медицинская компания "Астра-Металл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 по делу N А40-135313/10-106-872, судьи Кузнецовой С.А.,

по заявлению ООО Страховая медицинская компания "Астра-Металл"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным предписания

третьи лица: Министерство здравоохранения Челябинской области, Главное управление материальных ресурсов Челябинской области, ООО "Страховая компания "Ингосстрах - М"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО Страховая медицинская компания "Астра-Металл" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 23.03.2011 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, определение суда от 23.03.2011 заявителем получено 01.04.2011.

Однако, учитывая, что по состоянию на 18.04.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от заявителя документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Страховая медицинская компания "Астра-Металл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Л. Захаров