Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 17АП-11907/09

г. Пермь

22 декабря 2009 г.

Дело N А60-33924/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от истца Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО "Аптека для Вас" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Аптека для Вас"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2009 года

по делу N А60-33924/2009,

принятое судьей Мыльниковой В.С.

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация"

к ООО "Аптека для Вас"

о взыскании 1 473 531,93 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Фармация" (далее ГУП СО "Фармация") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Аптека для Вас" 1 473 531,93 руб. задолженности за товар (лекарственные средства), поставленный истцом за период с 27.03.2009 г.. по 07.07.2009 г.. на основании договора поставки ТК-N 406 от 26.03.2009 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 г.. исковые требования удовлетворены: с ООО "Аптека для Вас" в пользу ГУП СО "Фармация" взыскано 1 473 531,93 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аптека для Вас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать. Заявитель жалобы указывает, что документами бухгалтерского учета не подтверждается получение от истца товара на заявленную им в иске сумму.

ГУП СО "Фармация" представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение законно и обоснованно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела между ГУП СО "Фармация" (поставщик) и ООО "Аптека для Вас" (покупатель) заключен договор поставки ТК-N 406 от 26.03.2009 г.. (л.д. 16), согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию или продукты детского питания, в количестве, ассортименте и по ценам, согласуемым сторонами на основании заявок покупателя и указываемым в товарно-транспортных накладных поставщика (п. 1.1 договора).

Истцом в период с 27.03.2009 г.. по 07.07.2009 г.. на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 1 473 531,93 руб.

В перечисленных накладных указано наименование товара, его количество и цена.

Товар принят представителем ответчика без замечаний.

Уклонение ответчика от уплаты суммы 1 473 531,93 руб. послужило основанием истцу для обращения в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании ст.ст. 309, 310, 395, 408, 486 ГК РФ требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно условиям договора поставки ТК-N 406 от 26.03.2009 г.. поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию или продукты детского питания, в количестве, ассортименте и по ценам, согласуемым сторонами на основании заявок покупателя и указываемым в товарно-транспортных накладных.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательства факта выставления заказов на поставку товара, доказательства подтверждения принятия заказов к исполнению, товарные накладные и счета-фактуры поставщика не содержат ссылок на заявки, доказательств согласованности цены в рамках договора материалы дела не содержат, следовательно, поставка по названным товарным накладным производилась не в рамках данного договора поставки, тем более, что в договоре не указан ассортимент поставляемого товара.

При таких обстоятельствах, договор является не заключенным и между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции не применяются во внимание ссылки ответчика на договор поставки.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара по накладным ответчиком не оспаривается, соответственно, после получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. Цена определена в товарных накладных, а также счетах-фактурах. Спора по цене между сторонами нет.

Поскольку срок оплаты в товарных накладных не установлен, то согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В силу ст. 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ" предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации

Из материалов дела следует, товар поставлен на общую сумму 1 473 531,93 руб. Доказательств оплаты поставленного товара после получения в данной сумме материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательство по оплате товара возникло у ответчика после получения товара и требование истца о взыскании задолженности в размере 1 473 531,93 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что в нарушение требований определения суда апелляционной инстанции от 23.11.2009 г.. заявителем жалобы не представлены в судебное заседание доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с ООО "Аптека для Вас" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аптека для Вас" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000(одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко С.Н. Полевщикова